La inseguridad y el “Bla, Bla, Bla”

Doña Laura Chinchilla en campaña nos decía en campaña que las soluciones no podían ser sencillas, y parecía tener claro qué se tenia que hacer en seguridad, para luchar contra la delincuencia, y todo parecía indicar que el gobierno iba a arrancar  con toda la pata en contra de la delincuencia.

Esto no fue así, y les toma casi un año para presentarnos un plan, que si bien es cierto dice que muchas cosas ya se vienen implementando, nos dejan ver que las cosas no estaban tan claras como parecían, y el Ministro de Seguridad Pública no pareciera estar a la altura del puesto.

Leer el plan llamado “Política Integral y Sostenible de Seguridad Ciudadana y Promoción de la Paz Social”  no nos siembra esperanza, y si, se queda en las buenas intenciones. El día de la presentación del mismo me quede casualmente con la misma idea, de que era puro “bla bla bla”, ya que ninguno de los que expuso pudo venderme la idea, así que decidí no pronunciarme hasta no leer el texto completo, llegue a la mitad ya que he estado ocupado, pero me siento totalmente identificado con el Editorial de Pilar Cisneros:

Espero que la Presidenta nos comunique cuales han sido sus acciones concretas en seguridad, acá estamos esperando respuestas.

Articulos Relacionados>

El Chamuko> El Bla Bla Blazo!
Julio Cordoba > Criticar al Gobierno
AT:  Seguridad Ciudadana en C.R

73 thoughts on “La inseguridad y el “Bla, Bla, Bla”

  1. El gobierno gastó casi el 25% de su periodo dando a luz una propuesta que no puede ser viable porque, simplemente, no propone algo concreto. Eso quiere decir que será “adelante”, en otra administración, cuando los costarricenses podamos aspirar a acciones concretar para frenar la impune ola de seguridad.

  2. […] This post was mentioned on Twitter by Ticoblogger , H3dicho ✔, Carepicha Blog, Jose Andres, Mary and others. Mary said: RT @siasmae: El famoso Bla bla bla de Telenoticias (Pilar)! Menos hablada y más acción!!!… http://fb.me/BoCpl5UZ […]

  3. Pablo Villalobos

    Para hablar de Seguridad hay que ser serios como se atreve una directora de un noticiero a descalificar una consulta que se hizo a mas de 2500 personas, en la que todos los partidos políticos apoyaron y fueron parte de ella. Esta política primero no la desarrollo el gobierno, ni doña Laura, lo hizo un organismo internacional llamado PNUD un organismo serio y respetado a nivel mundial. Pilar sin ningún criterio ni respeto sale hablando de seguridad pregunto desde cuando Pilar sabe de seguridad? para calificar una política como bla bla bla. El viceministro de seguridad hoy en 7 días deja callado al periodista cuando el viceministro le presenta el Plan Nacional de Desarrollo y le dice es en este documento donde están las propuestas y las metas en materia de seguridad. Parece increíble que un noticiero no sepa que las propuestas y las mediciones de las mismas no están en una política, están en un Plan Nacional de Desarrollo. La política es un apoyo a largo plazo, con una visión integral a 10 años plazo de como se debe enfrentar seriamente un problema tan delicado que no puede hablar cualquier persona y menos una periodista acostumbrada a vender con engaños y amarillismo. Logico su negocio es vender y crear polémica. Cuestionan el hecho de que doña Laura digiera en el 2008 que ya habían varios diagnósticos para enfrentar con firmeza el tema, me pregunto doña Pilar, entonces según usted en base a que doña Laura hizo su propuesta en campaña y trazo las metas en su Plan Nacional de Desarrollo? obviamente en esos diagnósticos pero entonces ahora hacer un diagnostico en el 2010 es malo cuando deberían de haber diagnostico todos los años para ver como se esta avanzando si va bien o mal o hay que mejorar o cambiar lo que se esta haciendo.Dejemos trabajar a los que si saben de seguridad y no caigamos en noticieros tan poco serios. Todo lo que se propuso en campaña esta en el Plan Nacional de Desarrollo y todas las 30 promesas ya van avanzando. Con todo respeto dejemos de engañar al pueblo solo para vender dejemos trabajar a un gobierno que sabe que es lo que se tiene que hacer todos queremos ver resultados ya pero esa no es la realidad es un tema muy complejo y delicado.

    • Pablo: Todo ciudadano esta en su derecho de expresar su opinión sobre cualquier propuesta que presente el Gobierno de la república.

      Me parece inocente de su persona pensar que en un editorial no existe ningún tipo de asesoría de expertos en la materia.

      Laura debe tomar efectivamente decisiones con respecto a dicho plan, y como lo indique en el artículo, ya hay cosas que se vienen haciendo, aún así parecieran insuficientes, y digo parecieran porque no se si es que vivo en una Costa Rica diferente a vos, pero al menos yo no me siento seguro.

      Las propuestas de campaña ahí están linkeadas, a vos como empleado en Casa Presidencial, ¿en comunicaciones?, sería interesante que me informaras que cosas se estan cumpliendo y que no.

      Puede ser que el gobierno ya este trabajando, pero tampoco han hecho un buen trabajo en informar lo que hacen, esperemos que Roberto Gallardo mejore el trabajo por ese lado.

      Entonces, los ciudadanos no vemos el trabajo de este gobierno, el gobierno tampoco informa de sus pocos avances, y para variar en la presentación de Polsepaz en vez de encargarse de informarnos de acciones contundentes en la lucha contra la inseguridad, no vemos más que más estudios.

      Y bien lo dice Pilar Cisneros, Laura tiene buenas intenciones, pero no pareciera que vaya a un buen ritmo, y menos en un tema tan importante como este.

      Espero que tu posición pública no represente la de tus superiores en el gobierno, ya que sería muy preocupante que un Gobierno pretenda que solo los “expertos¨ se pronuncien sobre temas específicos, aunque realmente estoy seguro que al menos vos no representas a tu jefa, porque ella ha sabido no mantener distancia de quienes en ciertos temas difieren con ella, y es que esa es la diferencia entre una persona inteligente de la que no.

      saludos

    • Pablo: Todo ciudadano esta en su derecho de expresar su opinión sobre cualquier propuesta que presente el Gobierno de la república.

      Me parece inocente de su persona pensar que en un editorial no existe ningún tipo de asesoría de expertos en la materia.

      Laura debe tomar efectivamente decisiones con respecto a dicho plan, y como lo indique en el artículo, ya hay cosas que se vienen haciendo, aún así parecieran insuficientes, y digo parecieran porque no se si es que vivo en una Costa Rica diferente a vos, pero al menos yo no me siento seguro.

      Las propuestas de campaña ahí están linkeadas, a vos como empleado en Casa Presidencial, ¿en comunicaciones?, sería interesante que me informaras que cosas se estan cumpliendo y que no.

      Puede ser que el gobierno ya este trabajando, pero tampoco han hecho un buen trabajo en informar lo que hacen, esperemos que Roberto Gallardo mejore el trabajo por ese lado.

      Entonces, los ciudadanos no vemos el trabajo de este gobierno, el gobierno tampoco informa de sus pocos avances, y para variar en la presentación de Polsepaz en vez de encargarse de informarnos de acciones contundentes en la lucha contra la inseguridad, no vemos más que más estudios.

      Y bien lo dice Pilar Cisneros, Laura tiene buenas intenciones, pero no pareciera que vaya a un buen ritmo, y menos en un tema tan importante como este.

      Espero que tu posición pública no represente la de tus superiores en el gobierno, ya que sería muy preocupante que un Gobierno pretenda que solo los “expertos¨ se pronuncien sobre temas específicos, aunque realmente estoy seguro que al menos vos no representas a tu jefa, porque ella ha sabido no mantener distancia de quienes en ciertos temas difieren con ella, y es que esa es la diferencia entre una persona inteligente de la que no.

      saludos

    • Pablo, está bien que debatamos pero creo que usted está spameando porque en mi perfil tengo un comentario muy parecido a este.

      • Con razón me daba la impresión que ni siquiera tuvo la decencia a referirse a nada de lo que yo dije..

        Entonces, en Casa Presidencial los ponen a copiar y pegar en todos lados?

        Es eso ético, quien habrá redactado eso? el mismo? jajaja

    • Pilar Cisneros no es santa de mi devoción, pero lo que ella dijo me parece correcto. Y no es necesario ser experto para opinar sobre temas de seguridad, las miles de víctimas de la delincuencia no necesitan ser expertos para decirnos que los delincuentes de hoy en día matan por cualquier cosa; la inseguridad ciudadana no es un asunto de percepción como se dejó decir hace tiempo don Oscar Arias. Si bien es cierto, hay diferencias entre “política” (bla bla bla) y “plan” (que se supone es la carne de la hamburguesa) el gobierno tuvo que esperar a que Pilar Cisneros le diera de bla bla blazos para que en la noche salieran con que sí tienen propuestas para combatir la delincuencia… hasta raro se ve eso.

    • Para hablar de Seguridad hay que ser serios como se atreve una directora de un noticiero a descalificar una consulta que se hizo a mas de 2500 personas, en la que todos los partidos políticos apoyaron y fueron parte de ella… BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA… Es contagiosa la blablabladitis XD

    • Expertos de pacotilla. Muy experto el señor que se pasea por Nueva Yorhttp://h3dicho.ticoblogger.com/2011/02/la-inseguridad-y-el-bla-bla-bla.html?utm_source=Carepichablog.com%2Ffeed&utm_medium=Feedburner#k en su carro de lujo con chofer a dar conferencias en CNN. Eso es un desperdicio de plata. Saber a quien debio Laura preguntarle que hacer. A el ex gobernador de la ciudad de Nueva York Rudolf Giuliani, quien transformo la gran manzana de un basurero a una ciudad habitable y amable.

      Como lo hizo… a la brava. No le importaron ese monton de expertos en derechos humanos, abogaditos y demas pendejos hablantines. Puso mano dura y orden. Saco la basura de Nueva York. Asi de sencillo, con el apoyo de la NYPD le puso las cosas claras a los neoyorkinos. Ahora se ven los frutos de su trabajo.

    • USTED HABLA DE SEGURIDAD Y QUE TODO VA BIEN USTED NO SABE NADA ES UNO MAS DE LOS VERDES QUE VENDEN EL PAÍS, HABLE CON ECHOS LOS ECHOS HABLAN LA TAZA DE DELINCUENCIA VA EN AUMENTO IGUAL QUE LAS MUERTES Y CADA VEZ MAS TRAFICO DE DROGA Y MAS GENTE QUE CALLA Y MAS POLICÍAS DELINCUENTE ESO ES PARTE DEL PLAN. USTED CREE QUE ESO ESTA BIEN USTED SEA SERIO Y DEJE A PILAR QUE SABE MAS QUE CUALQUIER PRESIDENTE OJALÁ Y ELLA SE POSTULE DE PRESIDENTE ESA SI TIENE CARÁCTER LASTIMA QUE NO LA DEJEN TRABAJAR COMO SE DEBE.

      • QUIERE SABER CUAL ES UNOS DE LOS PLANES DEL GOBIERNO PARA LA POBLACIÓN? AHÍ LES VA. COMPREN CELULAR PERO NO LO USEN NO SE EXPONGAN, COMPRE TENIS PERO
        NO SE EXPONGAN COMPREN LO QUE QUIERAN PERO NO LO USEN NO USEN SU COMPUTADORA, ETC. VAYAN AL CAMPO AYA PENTRO USELON AYA. BUENO SI ES ALGO QUE ES CON EL ICE LLEVADLO PERO LES ASEGURO QUE NO HAY SEÑAL. MAICEROS NO SE OFENDAN POR QUE YO CON ORGULLO SOY UNOS DE ELLOS AUN PUEDO ESTAR UN POQUITO SEGURO AQUÍ EN EL CAMPO, BUENO YA DE VEZ EN CUANDO LLEGA UN DELINCUENTE DE CORBATA VERDE A ROBARNOS. Y CHUSMILLA DE LA CUIDAD, COMO HAY TANTA COMPETENCIA EN LA ASAMBLEA LES TOCA ESPARCIRSE POR TODO EL PAÍS A VER QUE LES HAN DEJADO.

    • PABLO USTED SOLO SABE HABLAR SIN COHERENCIA, SABE CUAL ES LA SEGURIDAD QUE LE DA ESE PLAN AL PAÍS? ES TANTO LA DESESPERACIÓN POR CUMPLIR CON LA CANTIDAD DE POLICÍAS QUE OFRECIERON TENER EN EN LAS CALLES, QUE INSCRIBEN A CUALQUIER DELINCUENTE A TRABAJAR COMO POLICÍA LO QUE LE HACE MAS FÁCIL A LA DELINCUENCIA MOVERSE A LA LIBRE. SEA USTED SERIO PARA OPINAR.

  4. Cuantas banderas hay que pegar para que le den brete a uno haciendo copy/paste?

  5. no es nada nuevo, ya esto se sabia. mejor como dicen peladamente cada uno se cuida como puede, y sobrevive como los grandes. es lo unico que se me ocurre.

  6. Yo creo que es un problema de enfoques. Lo que presentó el gobierno es como una estrategia a largo plazo pero sin tácticas, o sea, cómo llevar a cabo finalmente las cosas (esos “planes tácticos” me imagino que se desarrollarían a partir de la estrategia y con las “líneas” que esta “tira”). Eso en sí mismo es muy bueno en un país donde todo se improvisa. Lo malo es que lo que estaba esperando la mayoría de gente era algo mucho más inmediato y concreto… algunas de las cuales parecen estar en marcha (no sé si será percepción, pero yo sí veo más tombos en la calle).

    Y bueno, siendo optimistas, tal vez este editorial (con todo y lo mal que me cae esta doña y su “tonito”) sea el revulsivo que necesita este gobierno para hacer o informar lo que está haciendo…

    En todo caso, más que percepciones, sería bueno ver las mediciones estadísticas concretas para ver si se está mejorando o empeorando en el tema de seguridad…

    • Terox y amigos, efectivamente es una política, no un plan, efectivamente falta carne y la población tiene muy presente este tema porque a todos nos friega o ha fregado.

      Creo que Julio lleva razón en que toda crítica es válida, pero también creo que se puede criticar sin ser agresivos ni irrespetuosos, y si se es director de un medio “Nobleza obliga”, por eso cae mal el tonito de la señora y la evidente malaintensión que la mueve.

      En cuanto a Pablo, creo que él también tiene todo el derecho de criticar, más si lo hace a título personal casi a media noche.

      • La mae hizo la tarea leyó el plan, no salió al día siguiente como La Nación, y si, tiene más impacto porque es un video, pero me parece acertado.

        Con respecto a Pablito, claro que tiene derecho a criticar, y a defender a sus jefes, nada más debería tener claro ciertos conceptos básicos que se manejan en redes como lo es el no hacer SPAM con mensajes prefabricados para muchos sitios.

        Y claro, que el desligamiento entre un empleado público y su vida privada cuando opina sobre asuntos que estan relacionados con el trabajo es bastante rudo..

        • De la misma forma que no se puede desligar a Pilar de las intensiones y agenda de su noticiero, pero no por eso hay que dejar de prestar atención a sus observaciones, solo que teniendo ese puesto pues “nobleza obliga”, no hace falta ser agresiva e irrespetuosa

          • Si nos ponemos en esa, yo te podría decir a vos que estas subjetivizado porque sos liberacionista, y vos decis que Pilar lo esta, porque ella no lo es… entonces?

            Al menos aca vos sabes que yo ni soy liberacionista, ni pro gobierno, ni contra gobierno… pero si sabes que me caen en las bolas las baterias higadosas , por más que pongan nombres y apellidos.

            Por otro lado, no siento que haya sido irrespetuosa, eso si, fuerte y directo, pero a mi también la presentación, que casualmente me toco verla con vos, yo te lo dije en ese momento me pareció un plato de babas que no me agrego nada.

            Ahora bien, yo no saque ninguna critica porque no lo habia leido completo, pero al leerlo me doy cuenta de que esi, se va en habladas.. poca acción : un bla bla bla ..

            La bola se la deje picando a los del gobierno, me gustaria saber qué avances han tenido en seguridad, que no nos hayamos dado cuenta los ciudadanos.

          • Quien dice que yo soy del PLN?!?!??!?! ahhhh, Yo mismo y a los 4 vientos, es cierto. Sips, eso me subjetiviza igual que todos estamos sujetos a nuestro yo-historia-circunstancia.

            A mi Pilar si me pareció irrespetuosa y mft al confundir política con plan.

          • Sería útil que Liberación Nacional aquí, o mediante voceros autorizados, denuncie públicamente los contenidos secretos de la agenda de Pilar Cisneros y Canal 7 ya que esta el momento repitiendo y repitiendo a ver qué queda.

            Respecto al copy/paste es una falta de urbanidad en internet ya que los participantes estamos leyendo y redactando según el curso de la conversación y pareciera que la respuesta más desatinada surgió en medio de la noche cuando ya todo el país se hizo de una idea del contenido del “insumo” de seguridad.

        • Por cierto, Carepi & Julio, como le puse en el otro post, la crítica a la crítica también debe ser válida. Descalificar a un mae porque pone el mismo comentario en dos lugares diferentes, si se refiere a algo específico (en este caso, el editorial de Cisneros), o porque bretea con los criticados (y por tanto, a lo mejor tiene más información de primera mano) me parece que no se vale.

          En todo caso, cuestionen lo que dice en el comentario, pero no le serruchen el piso o lo traten de lacayo o spamer. Si el mae hubiera salido apoyando a Pilar: ¿se hubieran fijado si es spamer? O si breteara en Telenoticias… ¿descalificaría eso su comentario?

          • Terox: Si aprendes a leer te daras cuenta que yo si le conteste con respecto a sus palabras, pero sin obviar el hech que trabaja en casa pres.

            Y para contextualizar un poco la vara, el higado lo solto primero en FB antes de caer aca…

            Personas que no tengan control de sus emociones no deberían tener cerca un teclado, y mucho menos si sale de nuestros impuestos.

          • jajajajajaja a terox tambien le llovio!!!!
            buenisimo mae jajajajajajajaja

          • Hablando de baterías… muy profundo su comentario…

          • Si sera batería no se, pero a diferencia de ciertos partidos politicos acá no se usan baterías..

          • Mae, yo aprendí a leer en la escuela… ¿Ud cuándo aprenderá a no insultar innecesariamente? ¿o es parte del sello carepicha? ¿es parte de la libertad de crítica? ¿o es precisamente lo contrario?

            De hecho, en su primer comentario Ud le contestó al mae a la altura… pero luego lo basureó por “spamear” y bretear en casa presidencial…

          • Me agrada que haya hecho la tarea y haya leído que efectivamente yo le conteste al mae como debe ser.

            Vos dijiste:

            “En todo caso, cuestionen lo que dice en el comentario, pero no le serruchen el piso o lo traten de lacayo o spamer. Si el mae hubiera salido apoyando a Pilar: ¿se hubieran fijado si es spamer? O si breteara en Telenoticias… ¿descalificaría eso su comentario?”

            Si ud. sabe leer desde la escuela me parece de mala fe dicho comentario, ya que es a posteri de mi respuesta al mae que nos damos cuenta del copy/paste, entonces no podes decir que no se le replico decentemente.

            En realidad no es un insulto, simplemente te hago ver que o estas omitiendo referirte a la verdad, o no aprendiste a leer antes de comentar.

            Ud.es compa, ud. sabe como es que es la vara.. pero tenga claro que ni a los compas les permito que digan cosas que no van de acuerdo a la realidad..

          • Diay mae, si Ud se hubiera quedado con el primer comentario, no hay problema… pero sólo porque a posteriori Córdoba le dice que puso el mismo comentario en otro lado, ya lo meten en la casilla de spammer y/o batería, y eso no me parece válido. Y por cierto, si Ud se agarró con el mae en FB, no tenemos acá porque saberlo…

            Pero a fin de cuentas, no respondiste a las preguntas que te hice… si hubiera sido un mae que coincide con vos, ¿le hubieras dicho spammer? o si bretaba con Pilar, ¿hubieras puesto que salió a defender a la jefa? Diay, el respeto está en ponerse en los zapatos del otro, y oír lo que tienen que decir…

            Mae, me hace gracia que digás que no es un insulto decirle a alguien que aprenda a leer… si cometo un error indíquemelo… sino, aprenda a pensar y discutir!!! jajajaja

          • Verifique en FB, y lea bien por acá, yo no me he agarrado con el mae ni acá, ni en FB, lo cual no significa que no haya leído como dejaba el hígado en otros lados.

            Terox, y talvez ud no logra ver lo ofensivo que es que una persona publique un comentario descontextualizado con lo que se aporta aca, y lo ponga masivamente en todos lados, y si tomamos en cuenta el cargo que ejerce esa persona en Casa Presidencial, y lo automatizado del spameo con más razòn resulta ofensivo.

            Ud. que mucha gente le dice bateria, al menos yo nunca lo he visto reciclando comentarios de blog en blog, y es por eso que te tenemos estima, ya si es bateria defendiendo al gobierno, eso ya que quede en su conciencia, a mi en lo personal me caes bien.

            Lo que no me cae bien es la mala intención de su comentario, ya que sabiendo que habia existido una respuesta al contenido del comentario y no al cuerpo ponerse a crear controversia con respecto a la dinámica del blog.

            Y el decirle que aprenda a leer es un sarcasmo sobre la omisión dolosa de mis palabras, ya si no sabes entender un sarcasmo entonces talvez te tenga que dar clases .. jajaja

            Y acuerdese de una cosa, en este blog existe el principio de reciprocidad y cada quien recibe respuestas a la altura de lo que trae consigo mismo, si viene una persona a irrespestarme a mi o a otras personas dentro del blog, pues que se atenga a las consencuencias.

          • Ya se te subió la bilis… como de costumbre… mae, el comentario que puso el mae fue tan ofensivo que Ud primero se lo contestó, correctamente, punto por punto… ¿entonces? ¿lo que te emputó fue que lo pegara en otros lados? Diay, yo conozco gente que pega comentarios copiados de periódicos y otras fuentes y nadie les dice nada… y ¿quién me dice a mi que el mae no piensa exactamente lo que puso y simplemente quiere contestar a la crítica de Cisneros en los medios donde se reproduce? ¿de verdad les consta que al mae le pagan por eso?

            Pero bueno, si ya se que Ud aquí es como el Papa y goza de infalibilidad… si Ud dice que soy malintencionado, así tendrá que ser…

          • Yo no digo simplemente que lo es, lo justifico.

            Voy de nuevo:

            Ud dijo:

            “En todo caso, cuestionen lo que dice en el comentario, pero no le serruchen el piso o lo traten de lacayo o spamer. Si el mae hubiera salido apoyando a Pilar: ¿se hubieran fijado si es spamer? O si breteara en Telenoticias… ¿descalificaría eso su comentario?”

            Acaso no se cuestiono lo que dice el comentario primero?? O debemos callar aunque el mae actue de manera ofensiva, y ni siquiera se tome el tiempo de leer lo que yo pongo, o piensa que aca es un medio pro Pilar?

            Si hay gente en la comunidad que pega comentarios deberías decirlo claramente, no insinuarlo..

          • Mae, repito, el primer comentario suyo en respuesta del mae fue correcto, pero no tanto basurearlo a posteriori. Pero dígame con toda honestidad… supongamos que un mae le hubiera dado a Ud la razón y la vara… y luego llego yo y pongo que ese mae es un spammer y que bretea en Telenoticias… ¿que hubieras dicho vos?

          • Ud. cuando dijo eso omitió mi primer participación, no hizo un análisis en el tiempo, y si a posteriori me doy cuenta de algo, puedo rectificar.

            Acordate que aca mismo se ha criticado a gente de Telenoticias, osea, aca no se es pro 7 ni mucho menos, si un mae de telenoticias viene a copiar y pegar un comentario que ha andado repartiendo por todos lados igual se le enjacha, porque no soy parte del equipo de ellos ni de nadie.

            Si el mae como vos decis me da la razón, para darmela tiene que leer, entonces es dificil con tu ejemplo..

            Pero acá se critica parejo no importa de donde vienen, y vos mismo lo sabes, ya que ni a vos que sos compa te perdono que me vengas a hablar con cosas que no son.

          • Mae, la pregunta es muy sencilla, si en lugar de estar en contra, hubiera estado a favor ¿qué? Creo que con tus evasivas estás contestando elocuentemente… seguís argumentando que el comentario de Pablo era genérico cuando vos mismo no te diste cuenta la primera vez y le contestaste como si no lo fuera. Igual una “batería” de TN7 que hablara a favor del editorial y en contra del gobierno sería indetectable. ¿Cómo vas a saber si leyó o no leyó tu post?

            En fin, mi punto es que tanto aquí como en casi cualquier otro espacio, hay una diferencia cuando uno opina “a favor” del post que cuando opina “en contra”. Es casi seguro que todos tendemos a eso. Es natural. Simplemente creo que de vez en cuando es bueno cuestionarse y ponerse en los zapatos del fulano de la otra acera…

          • “si en lugar de estar en contra, hubiera estado a favor ¿qué? Creo que con tus evasivas estás contestando elocuentemente… seguís argumentando que el comentario de Pablo era genérico cuando vos mismo no te diste cuenta la primera vez y le contestaste como si no lo fuera. Igual una “batería” de TN7 que hablara a favor del editorial y en contra del gobierno sería indetectable. ¿Cómo vas a saber si leyó o no leyó tu post?”

            Yo contesto un comentario a pesar de que no este bien fundamentado o bien estructurado, no nos vamos a imponer nuevos protocolos.

            Si logro detectar un comentario copy-paste venga de quien venga lo voy a enjachar, vos deberías conocerme ya… y decis que no te conteste y vea

            “Pero acá se critica parejo no importa de donde vienen, y vos mismo lo sabes, ya que ni a vos que sos compa te perdono que me vengas a hablar con cosas que no son.¨

            Vos sabes que yo no soy pro Teletica, ni pro gobierno, ni pro partido politico alguno, yo no puedo decir lo mismo de vos..

            Entonces acá no me vas a venir a decir que yo alcahueteo el copy-paste de algún grupo por más que me de la razón…

          • y seguís sin responder por qué si sabias lo que yo había respondido, dijiste que simplemente había atacado a la persona sin referirme al contenido…

          • Se me olvido agregar que me justifique por qué dijo eso , si efectivamente leyó lo que puse…

          • No descalifico la forma en que se contrata al personal de confianza aunque se malgasten fondos públicos. Mi punto fue que si una persona anda pegando el mismo comentario en todas partes de fijo no lee lo que uno pretende comunicar, entonces no se puede dar el sano debate que estamos haciendo. El día de ayer compartí en facebook con una persona que labora en la misma Casa Presidencial y puedo rescatar que tuvimos puntos diferentes y al mismo tiempo respetuosos porque ambos nos leímos y contestamos, no hubo spam.

          • Julio, no conozco el currículum del tal Pablo, ni siquiera donde trabaja o que hace. De hecho, no estoy seguro de que venga al caso, a menos claro, que le paguen por hacer ruido en blogs o redes sociales, en cuyo caso merecería más que simples menciones a medias. Yo veo tres formas coherentes para manejarlo:

            1. Responder a su comentario como lo hizo de primera entrada Carepi, punto por punto. Igual, si lo desea, puede copiar la respuesta en los otros sitios que Ud lee.

            2. Enjacharlo directamente. Se le puede preguntar si le pagan por defender al gobierno, etc etc.

            3. Ignorarlo completamente.

            (Siéntase libre de ignorar este comentario si piensa que soy una batería del gobierno)

          • La idea de ignorar a alguien no se aplica en este blog y la enjachada se dio, y la respuesta también..

            Resumen, todas las anteriores menos ignorar jaja

          • Estoy hablando con Julio…

          • No creo que usted sea batería y si lo fuera usted es paradigmático: así deberían ser todas. Reitero que cada comentario es una renovación de ideas y por eso se disfruta el rato intercambiando opiniones. Señalé el copy paste como actividad insultante con la finalidad que las personas que acosumbramos a debatir estuvieran al tanto que este muchacho estaba funcionando como robot.

      • H3dicho en este tema comparto con el Sr. Trejos.
        Doña Pilar se le salió en muy mal tono el “pachuquismo amarillista” que ha empezado a caracterizar al principal medio de televisión nacional, hoy fue “BLA BLA BLA” mañana será “WAKA WAKA” con el concierto de Shakira con lo cual este tema sea muy probablemente olvidado, y dentro de un mes será la noticia del próximo “bailando por un sueño”.
        Es por esto que a Doña Pilar no me la bajo hace ya bastante rato. Pero como todo ciudadano en una democracia tiene derecho a expresar su opinión.

        Con respecto a Doña Laura y creo que en esto la voy a defender, es muy gracioso que se le señale a ella como la culpable de que la inseguridad en el país siga creciendo, cuando sus primeros aliados en el asunto los diputados de la asamblea legislativa lo primero que tenían en su agenda era aumentarse el salario. Así es sumamente difícil. Con aliados así quién necesita enemigos… algo así dice el dicho jeje. Ya sabemos para cual carreta “arrean” estos …

        La presidenta no tiene una varita mágica para acabar con el problema, si así fuera podemos tenerlo por seguro que ya la hubiera usado, y en nueve meses es sumamente difícil esperar resultados.

        Ahora soluciones extremistas como las que ofrece Lockssolutions son totalmente estúpidas, sin fundamento y risibles. Pongo el ejemplo de México que ha invertido millones, sino es que billones de dólares reforzando su ejército y policía con armas.
        ¿Qué han logrado con eso me pregunto?
        Más violencia, más inseguridad. Los Narcos consiguen sus armas de la misma “tienda” solo que por otros medios.
        Son modelos utópicos también… eso es como decir que con un ejército vamos a matar a todos los colombianos, nicaragüenses, jamaiquinos, mexicanos, dominicanos, salvadoreños, hondureños e inclusive “gringos” mafiosos que se refugian en estas tierras y así se acabo el problema. Pongo de ejemplo aquí al ejército más grande del mundo “el del Tío Sam” y su país que es el mayor consumidor de drogas ilegales en el planeta. O sea no es solución para acabar con el problema del Narco.

        Modelos como este no traen soluciones, la mala hierba hay que sacarla de raíz y no taparla con manchas de sangre.

        Hay que llegar fuerte en educación a los sectores más pobres, hay que plantear programas de rehabilitación para ex-convictos y para personas con problemas de adicción.
        Hay que dejar de esconder o tapar los problemas con más policías y más cárceles nidos de más violencia.
        Al narcotráfico se le ataca legalizando drogas cómo la marihuana es mucho más lucrativo para ellos que se mantenga ilegal a que se le ponga un impuesto y perder el control de esa mina de oro.

        Humilde opinión @eFonck

  7. Lockssolutions

    Dona.Pilar,, recordemos que del dicho al hecho hay mucho trecho,,2nd creo que es una falta de profecionalismo que una mujer se este arreglandose cada 30 segundos el pelo cuando se esta dando un speech,, tengo 18 anos de vivir en un pais que no es el mio, eso que se mira en el video aqui es una falta de respeto y falta de profecionalismo,,, Nuestro pais en lo que es crimen esta a un nivel igual que US, creo que la fuerza publica tiene que estar preparados como cualquier policia en US, ya no estamos en los anos de los Cowboys,,creo que ya CR es hora que forma un ejercito, o una fuerza publica mas grande,, dejemos de rajar con eso que no tenemos ejercito,, si al final de dia los crimenes estan a la orden del dia, solo miren los link que dejan los turistas northamericanos en youtube.com,, no solo ellos tambien nosotros cuando regresamos a CR a visitar a nuestras familias ya no se puede salir,,,por miedo,,salgamos a visitar otros paises para comparar,,que tan mal estamos en lo que es seguridad,,,,,,

  8. Para mi es indignante tal vez por que aun tenia una pequeña y muy ingenua esperanza de que en este gobierno se podia lograr metas concretas sobre temas que anteriormente se descuidaron y urgen remediar. Me parecio que iba a haber menos hablada y mas accion pero creo que en tiquicia eso es pedir demasiado.

    Se fue el primer año y estamos aun analizando que tan real y combatible es la delincuencia…!!

    Saludos men

  9. Primero que todo, no se mucho de este plan xq la verdad no lo he leido y solo he escuchado lo que en teletica se ha hablado y además no estoy muy de acuerdo con las cosas que suceden en el mundo de la política (como la mayoría de los ticos) pero pienso que es muy fácil hablar, criticar y decir que sería lo que se tendría que hacer en este país para mejorarlo. Lo que la gente no piensa es que no creo que sea tan fácil gobernar un país escuchando criticas de todo el mundo, tratando de hacer lo que todo el mundo quiere, con solo 4 años para hacerlo, cuando muchos grandes proyectos necesitarían más años para poder concretarse por completo y es difícil si con cada cambio de gobierno las reglas de juego cambian. A mi humilde opinión pienso que algunas de las promesas de campaña, aunque se quieran llevar acabo nunca se van a poder realizar, primero por las críticas de todo el mundo de como se están tratando de hacer, segundo por falta de tiempo para concretarlas y tercero porque en papel y en palabras es muy fácil plantear las cosas, pero en la realidad la cosa de diferente. Pero eso es lo que pienso yo…

  10. El mayor problema aca, no es que si los policias hacen o no hacen, si uds se dan cuenta, nuestros policias (incluidos el OIJ y municipales) hacen su trabajo, agarran a los que tienen que agarrar…yo creo mas bien que la inseguridad es peor por el hecho de que las leyes estan a favor de todo este poco de hijueputas que andan haciendo de las suyas…vuelvo a preguntar, si uno se caga en un maleante de estos…lo pondran a uno a firmar cada 15 dias tambien?

    En lo personal he sido victima de los maleantes en varias ocasiones, el problema mas grande que yo he tenido, es que me vale mierda hacerme una picha con cualquiera, aunque esten armados…he topado con suerte, ya que aun estoy vivo, pero pregunto a quienes han tenido victimas fatales en sus familias o algun amigo o conocido…y toco madera…no han pensado en tomar la justicia por sus manos? Hey! no estoy diciendo que asi deba de ser…pero cuantos ticos estan pasando por esa situacion? Hasta cuando van a tener tanta suerte los maleantes? Y si matan a la persona equivocada y la familia de esta victima decide pasarse por el culo todo y toman la justicia en sus manos…que? Ahi si vamos a tener un gran problema, porque si este tipo de violencia se desata, va a tener efecto de bola de nieve, y no va a haber suficientes policias para controlarlo….y en este caso, si los jueces aplican las leyes como las han venido aplicando…dejaran libres a los familiares mientras se les procesa?

    Creo que en CR por estar preocupandonos de los derechos de todo el mundo, dejamos a un lado la realidad de nuestro vivir, y se abrieron portillos legales que no van a ser tan faciles de cerrar, los cuales han sido aprovechados por los maleantes.

    Es muy facil criticar a un presidente, sea cual sea, pero mientras nuestra asamblea legislativa siga llena de payasos, que lo unico que les importa es llenarse los bolsillos de harina de todos nosotros, que no aprueban leyes, que no hacen ni picha en todo el dia…señores…vamos de culo!

    Saludos

  11. Gracias a los genios que votaron por Laura

  12. Enrique Ceciliano

    osea, osea, osea, en otras palabras ni este ni el anterior gobierno tenían un plan debidamente implementado, ESTRUCTURADO y planificado para hacerle frente a la INSEGURIDAD que este país padece. Si este plan no está implementado, estructurado y planificado a la misma altura en que se encuentra la INSEGURIDAD, esto no deja de ser un vulgar parche común y corriente

  13. Pablo Villalobos

    No había tenido tiempo de leer los comentarios. Tampoco pretendo entrar en discusión porque creo que no soy yo el que tengo que aclarar las cosas. Creo que para salir opinando en un noticiero o en blog hay que primero hacer una investigación y es ahí donde no puedo entender como una directora con tanta experiencia puede salir diciendo y afirmando lo que dijo cuando ni si quiera se tomo el tiempo de investigar o preguntar que es una política para los que no saben o no entienden que es una política es la visión que se quiere o se busca. Ejemplo cual es la visión de este blog? me imagino que llegar hacer un blog popular, critico y que tenga un contenido que genere opinión en la gente. Eso es una política que es lo que se pretende que se busca. En una política no se dice como se va hacer eso es otra cosa.
    Cuando se presenta un plan ahí si es donde se ponen las propuestas y metas.Eso es lo que yo defiendo porque doña Pilar sale descalificando algo que ella no investigo porque ni sabia que en una política no se pone el como lo vamos hacer. Creo que no se necesita trabajar en Casa Presidencial para interpretar que el editorial estaba mal intencionado #1 solo con el hecho de querer hacer creer a la gente que eso era el plan de acción que el gobierno estaba esperando para empezar a combatir la inseguridad #2 que ya habían muchos diagnósticos y este era uno mas de esos #3 que la presidenta en campaña prometio 30 propuestas y que a donde estaban? cuando las 30 están en el Plan Nacional de Desarrollo ósea ni pudieron leer el capitulo de seguridad de ese plan eso es lo que critico yo no estoy diciendo que no hay inseguridad que desde que llego doña Laura ya no hay inseguridad. Hay que ser serios a la hora de emitir una opinión y mas en un noticiero como el de canal 7. Señores espero haber aclarado el tema que mi critica es hacia el editorial nunca defendiendo que el gobierno ya logro combatir la inseguridad. Es desmentir a una directora mal intencionada que quiere crear polémica con información falsa. Respecto a que mi comentario lo publique en otros espacios di es lógico ya que no voy a escribir lo mismo con palabras distintas en los comentarios de mis amigos en facebook. Esa es mi opinión personal y la publico en donde sea ya que cuando uno esta claro en algo siempre dice lo mismo lo raro hubiese sido que hubiera puesto diferentes comentarios en todo lado no tiene sentido esa critica creo que fue para desviar el contenido de mi comentario que sin duda no creo que le gustara ya que deja muy claro que si Pilar no investigo menos usted porque se fue de buenas a primeras ante lo que dijo la señora Cisneros, sin ningún tipo de criterio o investigación.Creo que ayer responsablemente quise manifestar mi opinión personal sin usar el nombre de otra persona dando la cara porque creo que no podemos permitir que un medio diga lo que se le de la gana y confunda a la gente.

    • Pablo: Si te hubieras tomado el tiempo de leer el artículo de mi blog antes de comentar, talvez te darías cuenta que mi posición no necesariamente es la de Pilar, y aunque me siento identificado con la misma, te darás cuenta que cito el plan de gobierno de Laura,su discurso en la presentación de PolsePaz, y además aclaro que ya hay cosas que “se están implementando”.(Eso simplemente lo extraigo de las palabras de la propia presidenta).

      Yo no copio y pego en mi espacio el contenido de otros sitios, sin presentar ningún aporte, y así lo establezco en las reglas de toda la comunidad, por lo que te pido respeto por mi espacio y no llenarlo de contenido que no este específicamente dirigido al mismo. Además no sería mala idea que lograras estructurar mejor tu comentario, de dal forma que sea más fácil de leer.

      Lo que comparto con Doña Pilar, es que el Gobierno presenta dicho Plan sin informar mucho, y para el ciudadano común, que no logra diferenciar mucho sobre lo que significa POLSEPAZ, se podría ver como una acción expedita y contundente del Estado en contra de la delincuencia.

      Lo cierto es que no ha existido una acción contundente del gobierno en contra de la delincuencia, y ni siquiera se aprovecho el evento para informar sobre lo que se ha hecho hasta el momento en seguridad, y mucho más importante, las acciones inmediatas que van a realizar con base a este nuevo “estudio” ..

      Resumen Mucho bla bla bla … poca acción…

      Y como vos decis, no se puede permitir que el Gobierno venga y confunda a la gente..

  14. Interesantisimo el debate que armo Pilar. Pero es mas blablablabla… yo solo veo una solucion y es declararle la guerra al crimen, pero no de palabra si no de hecho. Hasta que no vea implementada la pena de muerte, los trabajos forzados, una ley migratoria seria, una politica demografica que no permita que una familia que vive en la miseria se llene de hijos, asi sea por la fuerza sin olvidar cero tolerancia hacia los precaristas y demas parias sociales que transforman las margenes de los rios en mares de tugurios y futuras fortaleces para los maras… todo es blablablabla… Habra alguien con los pantalones para acabar esta charada y tomar las riendas de este pais??? Tiene mi permiso para vivir el tiempo que le de la gana en casa presidencial, poniendo en orden las cosas y sin mucho blablabla, arriar a esta manada de democraticas bestias que hacen llamar ticos.

  15. Gracias a la forma de pensar y expresarse de Don Pablo Villalobos es que los políticos nos tienen acostumbrados a ese “Bla, Bla, Bla” del que no habla Doña Pilar Cisneros, muy posiblemente usted don Pablo esta dentro de esos testaferros que los políticos contratan para redactar sus ofertas de campaña, que llaman “Planes de Gobierno” que la mayoría de estos van al cesto de la basura y su destino o meta en las recicladoras de papel o enterrados en los botaderos de Rio Azul o Desamparados, es muy diferente informar; mejor aún orientar a la opinión del público televidente como lo hace Doña Pilar en su noticiero, que ser batería de un gobierno de turno como a todas luces lo está demostrando usted con su comentario. Manifiesta usted Don Julio “Dejemos trabajar a los que si saben de seguridad y no caigamos en noticieros tan poco serios. “ Estos que usted afirma que si saben de seguridad tiene más de veinte años con el mismo Bla, Bla, Bla, y todavía no han podido aterrizar su llamado “Plan Nacional de Desarrollo y todas las 30 promesas ya van avanzando”. El avance que usted menciona no se vislumbra por ningún lado, más bien retrocedemos y los índices de inseguridad así lo demuestran. Hoy el costarricense, sale con miedo a la calle, tiene que cuidar lo que lleva puesto y ni que decir de lo que deja en su casa. Las muertes por robo superan las cifras de algunas zonas de guerrilla del mundo, entonces en que hemos mejorado don Julio. Ahora manifiesta usted que de estos “temas tan delicados no puede hablar cualquier persona y menos una periodista acostumbrada a vender con engaños y amarillismo. Lógico su negocio es vender y crear polémica.” Entonces quién cree usted señor Villalobos que tiene la potestad de informar, cuando se monopolizan los medios informativos y se pone una mordaza a los noticieros independientes, cree usted que los grupos de poder que financian los gobiernos de turno les interesa eliminar los cinturones de pobreza, los precarios y las zonas conflictivas, es ahí en esos lugares donde cada cuatro años a cambio de votos realizan esas promesas de campaña, que recopilan esos llamados “Planes de Desarrollo”, usted que está tan bien informado de las políticas del gobierno infórmenos de cuanto ha designado el gobierno en Políticas de Desarrollo Social y su efecto en los índices de pobreza, ningún político tiene dentro de su carpeta de intensiones terminar con ese mal, que debería ser la intensión vital o meta de todo gobierno democrático. Es a las clases menos desposeídas las que se les cargan todos los impuestos de los llamados “Planes Fiscales”, son estos los que menos poder adquisitivo tienen los que a diario si pagan los tributos, caso contrario los que más tienen son los grandes evasores que tienen las arcas del estado en bancarrota, pero sus intereses son intocables. Se dice que es necesario recaudar más para poder financiar las arcas del estado y esos proyectos, personalmente creo que lo que se requiere para enfrentar problemas como la Seguridad Ciudadana, es que en vez de cantidad de efectivos, mejor tengamos calidad de efectivos, gente honesta comprometida con su labor, nada hacemos con una delegación de la Fuerza Pública llena de efectivos y vehículos estacionados frente a sus instalaciones, si los delincuentes andan por la libre en la calle y cometen sus fechorías en las narices de quienes deben velar por el orden público, pero no solo efectivos en la fuerza pública, también necesitamos Jueces y Tribunales de Justicia que cumplan con su parte, no puede ser que una persona entre una y otra vez a un juzgado y salga campante, con más bríos a seguir delinquiendo, adelante Doña Pilar su función por una Costa Rica mejor es informar, orientar y denunciar sin mordazas, por nuestros derechos consagrados en nuestra Constitución Política, gracias Doña Pilar por decir las cosas como son y al que le cae el guante que se lo plante.

  16. Guáreber Carepi… habemus Papam… lo cierto es que el comentario de Julio y lo que vos le respondiste se oyó como una basureada a Pablo, cosa que no hubiera sucedido si el mae fuera pro- post en lugar de contra…

    • Mae, sigue sin responderme por què dijo algo que no era cierto, dolo o falta de lectura?

      Y claro que se le basureo, a posteriori, y claro que todavía sigue el debate…

      • ¿Qué dije que no fuera cierto? Yo nunca afirmé que Ud no le hubiera contestado adecuadamente… lo que dije es que era mejor hacer eso (contestarle punto por punto ) que basurearlo. Acepto que el caso suyo sea diferente al de Córdoba, que en efecto, no le contestó… error mío de meterlos en el mismo saco (Ud sabe que si tengo que reconocer un error, lo hago), pero igual, creo que la basureada posterior estaba de más (es mi opinión).

        En todo caso, Carepi, es mejor guardar el hígado en estas discusiones. Ud mismo se ha hecho bolas con el argumento de diferenciar un spammer de un lector concienzudo.

        “Si el mae como vos decis me da la razón, para darmela tiene que leer…”

        Mae, basta poner un comentario genérico o basado sólo en el video de Pilar, y es virtualmente imposible detectar si es spammer o no, ya sea que esté de acuerdo con tu punto de vista (y el de Pilar) o en contra. Y estar de acuerdo con tu punto de vista es darte la razón…

        Mi punto es que, estén a favor o en contra, se les debería tratar por igual. Si su estilo es basurearlos, pues basureándolos, si es dándoles el beneficio de la duda, como yo creo que debería ser, pues mejor.

        • Exacto, no podes meternos en el mismo saco, empezando porque soy el dueño del blog, y segundo porque actuamos diferente en el caso en especifico, yo tengo una responsabilidad en este blog que el mae no tiene.

          Yo le conteste dandole el beneficio de la duda, la basureada fue posterior, ya cuando se detecto..

          La basureada no la compartis? diay, yo no basureo para evitar un debate y eso vos lo sabes..así que el reclamo hacia mi no aplica.

          Mi es estilo es debatir, y eso esta claro con solo leer como me he comportado en cinco años en este blog..

          [Mae, si me conociera sabe que no contesto con el higado, pero siempre contesto fuerte, ante respuestas que lo merecen]

          • Mae, pero el nivel del debate se ve afectado por esa basureada… Ud se centra mucho en “combatir” al otro, aún con argumentos falaces como los que mencioné en el comentario anterior. Si es o no con el hígado, pues no sé, pero de fijo que pretenden causar roncha… a costa de un verdadero debate de ideas. Todos tenemos esa tendencia, yo el primero, pero es mejor no calentarse sin necesidad.

            ¿Por lo menos estamos de acuerdo en que si el comentario hubiera sido en concordancia con el post, se hubiera tratado distinto?

            [Pregunta técnica: ¿un spammer no es un mae que pone algo como: “Muy bonito el post. Me gusta mucho tu blog”? En lugar de otro que copia el mismo comentario, exponiendo su posición, cuando encuentra un post sobre el mismo tema. Diay, es que por lo menos el nivel es muy distinto. Yo veo una gran diferencia entre esos dos. Y otro factor sería si se trata de alguien “contratado” para combatir o apoyar alguna tendencia en foros de opinión.]

  17. Marco Rodríguez

    Que bien por Doña Pilar, Telenoticias y el ejercicio de la libertad de expresión dentro de nuestra democracia, muy válidos los cuestionamientos que se le plantean a Doña Laura y de suma importancia para el futuro de nuestro país. Pienso que solo cuando a uno le toca “bailar con ella” es cuando se da cuenta de que debe actuar, Dios no quiera y tenga la señora presidenta que lamentar la muerte de un ser querido a manos del hampa y solo así abra los ojos y actué aunque ya demasiado tarde para revertir lo ocurrido. Dios nos ampare. Definitivamente desilusión es la palabra ante tanta falta de acción, que, como y cuando las interrogantes…bien dicho Doña Pilar!!!

  18. […] necesidad de la utilización de los Trolls-Batería ampliamente utilizados por muchos políticos.El editorial de Pilar Cisneros ha tenido mucha aceptación entre los ciudadanos, y es porque  ella se convirtió en la vocera de […]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *