Sala Constitucional: El Referendo del Odio no va!
11 agosto, 2010
“La Sala IV anuló ayer, por discriminatoria, la posibilidad de realizar en diciembre un referendo para que la ciudadanía apruebe o rechace las uniones civiles entre personas del mismo sexo.” [via nacion]
No se podía esperar menos de la Sala Constitucional, ya que sus resoluciones deben tener sustento jurídico, nunca religioso o moral.
El camino del referendo era una estupidez propia únicamente de personas que quieren invisibilizar lo que para ellos va contra la moral, no importando si se esta con esto perjudicando a personas que merecen tener protección legal.
Las parejas homosexuales merecen protección jurídica y es deber del Estado brindárselas , no importando si existen grupos mayoritarios que quieran obstaculizar los mismos.
El Estado nunca debe dejar en estado de indefensión a un grupo únicamente para mantener feliz a un grupo que vive en el siglo pasado.
La Asamblea Legislativa tiene ahora la enorme responsabilidad de brindar una solución a este grupo minoritario, de tal forma que tampoco se vulneren derechos de terceros.
La adopción es quizá el tema más polémico , cuando tocamos el tema de la “unión civil o sociedades de convivencia homosexual”; y es que aún cuando los proyectos de ley no lo incluyan, no se puede invisibilizar que en Costa Rica la Sala Constitucional puede “a posteriori” incluirlo, sin que exista un debate nacional sobre el tema.
Y es que sería obvio aducir en un recurso de amparo, que las parejas homosexuales son discriminadas al no permitírsele adoptar, cuando tienen el mismo reconocimiento de ley que las parejas heterosexuales.
Entonces, pretender que el tema no debe discutirse, porque los proyectos de ley no lo contemplan es caer en el mismo error que caen los conservadores, cuando quieren invisibilizar la realidad gay.
El proyecto de ley que deba contener el apoyo de la mayoría ,debe brindarle derechos a mayores de edad que han decidido convivir amorosamente con personas del mismo sexo, más no debe brindarle derechos sobre menores de edad que no tienen la posibilidad de decidir si quieren ser parte de ese ambiente , que puede traerle fuerte discriminación de una sociedad costarricense que se preparaba para aplastar la causa gay en las urnas.
Necesitamos una figura jurídica que venga a sacar de las desprotección jurídica a las parejas gay, que tenga más viabilidad , y que no sea incompatible con una futura discusión de una figura jurídica más acorde a lo que pretenden los movimientos gay a largo plazo: “el matrimonio gay”
Hace un tiempo me referi a una idea al respecto, le doy “copy and paste”:
“La idea es muy sencilla, nuestro ordenamiento jurídico protege de muchas formas a la “familia”, y de manera especial le brinda derechos que se derivan de un individuo hacia ciertos “familiares” (Seguro, Herencia, pensiones, entre otros). El grave problema es que si bien es cierto la mayoría de la población se desenvuelve en un concepto de familia tradicional, hay muchas otras que no calzan en este concepto contenido en nuestro ordenamiento jurídico.
Como ciudadano yo debería poder elegir quien es mi familia para efectos legales, y quien se puede beneficiar accesoriamente bajo el rango de “familiar”.
Un homosexual no puede asegurar a su pareja, si esta cotiza ante la caja, porque la ley dice que solo el “cónyuge” puede obtener dicho beneficio. ¿Porqué, sino estoy casado, no puedo decidir quien puede obtener dicho beneficio?
Hay personas que son criadas por personas que no son sus padres, ni fueron adoptados, pero quisieran proteger a esas personas como si fuesen sus padres, ¿porqué no pueden darle esa protección?
Un proyecto de ley que venga a darle la posibilidad al ciudadano de escoger quien es “su familia” para efectos legales, es más extensivo que uno que solo quiera proteger a los homosexuales, sin embargo brinda una solución a dicho grupo minoritario, y al mismo tiempo a un alto sector de la población.” [via El Referendo del Amor]
Desde ya me pongo a las órdenes para ayudar a redactar un proyecto de ley que venga a sacar de la desprotección a las parejas homosexuales.
