¿El Agua como Derecho Constitucional?

mae totalmente de acuerdo con tu comentario pero mucho ojo POR QUE LAS ACCIONES DE EL GOBIERNO ANTERIOR IVAN ENCAMINADAS EN SENTIDO CONTRARIO, Y ESTE NO HA RECTIFICADO EL CAMINO, Y NINGUN ABRAZA ARBOLES DE LOS QUE MARCHAN POR LAS LAPAS DE EL POTRERO CRUCITAS TIENE LA CAPACIDAD INTELECTUAL PARA DARSE CUENTA. el año pasado sin mayor relevancia o eco en Conejitos denunciamos un tema muy grave que te repreoduzco a continuación:

Con el fracaso de la cumbre de el agua en declarar el preciado líquido como un derecho inalienable de todos, una vez más la sombra terrible de los intereses privados se posa sobre los mas pobres del planeta, aún si esto supone absurdos y sinrazones.
De pronto usted podrá creerme extremista o alarmista, mas que incluso podría creer que en un país con tantas fuentes de agua como el nuestro, el suministro de el líquido se encuentre asegurado a perpetuidad para todos; pero justo en este momento, y sin que medie la denuncia valiente de la oposición o de las “organizaciones sociales” que gustan de arrojarse el título de defensores de los intereses de la colectividad y la socialización de la riqueza y derechos de la población; por intereses personales o económicos callan ante lo que sucede en la Asamblea Legislativa. En la corriente legislativa de nuestro país se reforma el artículo primero de la Ley de recurso Hídrico ya que después del TLC pretenden meterle un texto sustituto donde cambian el articulo primero que hace referencia al derecho al agua de las personas, pues con lo de el fracaso de la cumbre del agua encuentran una excusa para intentar pasar la ley con los cambios del texto sustitutivo argumentando lo que se hizo en la cumbre. El articulo primero de la Ley de Recurso Hídrico reza que el agua es un derecho de las personas y su uso es de prioridad y vital en los seres humanos.
En primera instancia, esta modificación que busca únicamente el beneficio de intereses privados y poderosos tiene como objetivos inmediatos detener la iniciativa de el diputado Liberacionista (aunque usted no lo crea) Salvador Quirós que pretende crear un impuesto del 32% sobre el agua embotellada con el objetivo de abrir, en San Carlos, una institución denominada Centro para el Desarrollo Sostenible (Cendes). Según el plan del legislador alajuelense, el Cendes tendría varias funciones relacionadas con la conservación de la naturaleza
Por ejemplo, la entidad se dedicaría a promover programas académicos relacionados con el ambiente, abrir un eco-museo y comprar tierras para proteger nacientes de agua. (OJO AL SESGO DE LA NOTA PUBLICADA POR LA NACION)
Lo otro que se busca con dicha modificación es promover el lobby de la cervecería Costa Rica sobre que AyA no pueda vender agua embotellada, que tiene en jaque a AyA para no poder vender agua en botella, lo cual es un super negocio, y simplemente hasta ahora se ha evitado por medio de la contraloría.

Ley del Recurso Hídrico; expediente. N° 14585 Estamos justo ante el mismo escenario planteado hace años en Perú y Ecuador, donde una empresa llego a decir y legalmente a poseer el agua de lluvia de alguna zona del país concedida para su explotación; donde la reclamaban como propia, fuera para comercializar y cobrar a todos aquellos que la usasen e incluso llegando a meter presos a los campesinos que no pagaran un canon por el uso de pozos, recolección de aguas de lluvia, y el uso de nacientes en sus propiedades; fuentes que antes, y por derecho siempre fueron gratuitas.

Se ha insistido dentro en que la visión correcta y responsable es que el agua es un derecho humano, un bien de uso público y un componente fundamental de la Naturaleza, la misma que es sujeto de derechos. Esta visión hace que el agua, en tanto elemento de vida, no sea susceptible de apropiación o posesión privada, ni sea objeto mercantil. Con esta visión se busca garantizar la permanencia de los ecosistemas acuáticos y aquellos que permiten mantener el ciclo del agua, como son los bosques y los páramos. Esta visión, en suma, determina recuperar el control sobre los servicios ligados al agua.Los seres humanos debemos tener garantizado nuestro derecho a acceder al agua: cantidad y calidad, son aspectos fundamentales. La prestación de este servicio le corresponde al Estado. Esto no puede estar sujeto a las leyes del mercado, este es un tema de sobrevivencia no simplemente de negocios. Desde esta perspectiva, reconociendo que hay un precio diferenciado que pagar por el agua (un hospital no puede tener la misma tarifa por el agua que demanda que un campo de golf, por ejemplo), habría que asegurar un volumen mínimo gratuito de agua para asegurar el consumo humano y la producción para la soberanía alimentaria.Asegurar el derecho al agua supone, entonces, asegurar el control estatal de los servicios. Para la empresa privada el concepto de servicio está condicionado por la rentabilidad.

Será acaso posible que en nuestro país tengamos que llegar a extremos tan terribles como los casos de Perú y Bolivia, con absurdos tan terribles y degenerados de parte de el mercado? Acaso podemos privatizarlo todo? Acaso no quedará nada colectivo, nada solidario y nada que sea de todos?

Es acaso tan importante que el mercado domine todo?

Nos consumimos a nosotros mismos, nos auto destruimos, y nos matamos de sed y de hambre mientras las cuentas en suiza crecen, y los dueños de los medios de producción y los políticos, se dan un chapuzón en las aguas de la sed de los pobres.

así que mucho ojo!!!
En Perú y Ecuador llegaron a cobrarle a los campesinos por el agua de lluvia, pozos y la que bajaba a sus terrenos desde la montaña, multinacionales a las que el gobierno les había dado en consesión para la explotación comercial de fuentes de agua, exigiendo y reclamando como suyas todas las fuentes posibles para negociar con la vida de todos y la subsistencia natural.

*IBAN *odio que la “v” & la “b” esten juntas en el teclado)

Suave suave me perdí en el post, cual relación hay entre el agua embotellada y los ríos????
La verdad no creo q el agüita Alpina venga de un manantial

Amorexia yo estoy viendo el perfil en facebook de esos abraza arboles y si están preocupados por el tema del agua

Una cosa me llama mucho la atención, y es el arroz con mando de la “exportación de agua” y la escasez en otros países. A menos que sean limítrofes (Nicaragua o Panamá) no veo como podría algún día llegar a ser rentable exportar agua (imagínese los costos de transporte, aparte de el “empaque”) contra la desalinización de agua salada o la purificación de aguas “locales” al posible país exportador. A mí realmente me suena absurdo el cuentito ese de que nos van a dejar sin agua para exportarla…

Personalmente estoy de acuerdo con el proyecto, pero la verdad no lo he leído, entonces tengo una opinión doxática del asunto.
Es decir, sólo conozco lo que ya sé y lo que dicen los periódicos… Yo soy bastante liberal (económicamente hablando), pero pienso que el agua, al menos el acceso a ella, debería ser mínimamente fiscalizado por las municipalidades del caso, y por supuesto, si se quiere vender agua, deberían haber posibilidades de hacerlo, y también apertura a otras empresas, siempre en el marco de la libre competencia (con una cierta protección, costa rica no está preparada para la libre compentencia “a la libre”)…
En fin, no quiero ser disperso ni hablar más de la cuenta, sino aclarar que la idea de poner el agua como derecho constitucional debería realizarse, pero también deberían establecerse ciertos límites, y deberes sobre esta, como el cuidado de nuestros ríos, y demás.
 

No sé…hay algo que no me suena. No me gusta la comercialización del agua, precisamente por ser indispensable para la vida. Uno puede vivir sin luz, teléfono, internet, cable…pero sin agua no

Saludos desde Puerot Rico.
Acá en nuestra isla donde tenemos agua po rtodos lados se nos cobra el acceso a la misma. Es lamentable que quien maneja la distribución es el gobierno y cada año cuesta más cara.
 
El agua, al igual que el aire, es un elemento esencial para el sustento de la vida y no debe estar sujeto a los vaivenes de mercados. El acceso a esta se debe asegurar apra tod@s. Limitar el acceo por medio de la comercialización es un atentado contra la vida.
 
Adelante y éxito.

No estoy muy de acuerdo con el agua embotellada que venden otras empresas como la famosa cervecería, debido al gran porcentaje de ganancia que le sacan, sino me equivoco le sacan mas ganancia al agua embotellada que a la cerveza

Abogado abogando por leyes!!!  No es necesaria un ley, es intrínseco a la constitución.  Si es el agua un derecho fundamental pues ahí está, sino pues ni modo.
Agua para todos, pareces a Lenin ingresando a la Duma, y no por comunista, sino por lo populista del tema.
Quemen los barcos, que hoy día todo es tragedia nacional, refuerzo de seguridad antidrogas, aumento de salario de diputados, mineria, telefonia, para qué quieren más de 15 minutos de fama?
Si alguien tiene ideas para explotar un negocio con el par de oxigenos y un hidrógeno, pues que lo haga y que no venga cualquier reglamento que quieran inventarse a destruir su espiritu.
Se acuerda cuando en la escuela nos decian que los recursos son renovables e irrenovables, pues el agua es de los primeros, si se contamina, hay muchos ingenieros químicos que pueden hacer grandes avances, desalinización es cara pero ya hay una planta cerca del golfo pérsico.
Impuestos!!! Y que solucionas con un impuesto?

Pienso que bien regulado y poniendo ante todo el sentido comun podria ser una buena inciativa, obviamente poniendo los intereses del Pueblo ante los economicos – en el sentido de que nos desabastzcan por lucrar.
 
El AyA necesita invertir en plantas de purificación de agua, de lo contrario nos vamos a quedar sin ese trecurso pronto – no es posible que se embotelle por un lado y por otro llenemos los rios de basura y mierda…

Me parece acertada la posición. Si hay algo que tenga este país es agua. Lo que pasa es que no sabemos manejarla.

Es inaudito que a estas alturas de la historia, en Costa Rica no vaya metido dentro de cada m3 de agua el costo de tratarla para devolverla a los ríos. El concepto de que si yo vendo algo, mi responsabilidad se extiende hasta el punto de brindar una forma amigable de desecharlo una vez concluida su vida útil, es básico en cualquier producto… incluida el agua.

Yo creo que está mas que claro que AyA no sirve. Es incapaz de administrarse correctamente a mediano y largo plazo. En fin, es el mismo cuento del ICE: otro elefante blanco de este país que no está haciendo su trabajo, pero que todos defienden “porque es lo correcto”.

En ese caso, es preferible que el Estado simplemente concesione los acueductos, con tarifas reguladas que garanticen un suministro básico a la gente, y que la empresa privada se las arregle para el resto.

Aquí lo que importa no es que exista o no AyA, lo importante es que a la población le llegue agua.

Si cada m3 de agua que se desperdicia se lo estuvieran cobrando a un concesionario, ustedes creen que duraríamos 2 semanas viendo tubos rotos botando agua en media calle? Y si además ellos tuvieran que pagar el asfalto roto, creen que se esperarían a que el MOPT pavimentara una calle para romperla y meter un tubo?

Como AyA es de todos, no es de nadie, y entonces que importa que rompa las calles y que haya fugas… de todos modos ellos no lo pagan. Pongan a un privado a que firme un contrato y empiecen a pasarle facturas por las tortas y van a ver como cambia la cosa.

Se necesita planificación en todos los sentidos, y para realizar obras se necesita dinero, de ahi los impuestos.

No siento que haya que privatizar el AyA, pero buscar una forma para que sea más eficiente, tarea dificil, pero no imposible.

Y si, hay que cuidar nuestros rios, porque como dice Andrés, hay que purificarlos, porque mucha mierda por todos lados.

Ok, con el asunto del agua hay mucha tela que cortar. Será por ser bendecidos en una zona donde este recurso es uno de los que más abunda, y por eso no le damos el grado de importancia que tiene.
Un litro de agua es más caro que uno de gasolina; no hay que ser economista para darse cuenta que si esto es verdad en un país como C.R. donde abunda el agua, en otras latitudes puede ser hasta tres o cuatro veces más cara. De que es un negocio lucrativo lo es, si  no pueden ver eso no están en nada.
Existen empresas privadas (Coca Cola, Nestlé, la Cervecería Costa Rica y demás) que necesitan del agua como insumo para sus productos y lo cierto del caso es que el canon que se paga por su uso es ridículo en comparación con las ganancias que se obtienen con su comercialización, estamos regalando el recurso más valioso de nuestro país sin darnos cuenta.
¿Que el AyA comercialice el agua? Tendría sus ventajas y definitivamente sería lucrativo, sin embargo el aparato estatal ha demostrado ser eficiente a la hora de emprender o comercializar un producto. A pesar de esto, siendo consientes y comparándonos con muchos otros países gozamos de una calidad de agua potable envidiable.
Creo que el AyA necesita desarrollar más, mejor y con fuerza sus funciones, necesita construir plantas de tratamiento de aguas residuales y tanques de almacenamiento que garanticen el suministro a la población, pero para esto se necesitan recursos financieros y una parte importante de ellos podrían verse autosoportados mediante la comercialización de su propia marca de agua embotellada, o qué?? Prefieren pagar más impuestos???
Es irónico ver la cantidad de dinero que gasta la CNE comprando agua embotellada para atender cualquier desastre, cuando el mismo Gobierno podría suplir dicha necesidad.
Mi posición al respecto es:
1.       El agua debe ser un derecho fundamental pero no gratuito… si quiero agua gratis, a recogerla de la lluvia.
2.       La administración del recurso hídrico debe permanecer en manos del estado, no en manos privadas.
3.       La comercialización del agua por parte de un este Estatal debería ser una prioridad, sus beneficios pueden ser sorprendentes.
4.       No sé si este proyecto es el ideal, sin embargo es importante darle la prioridad que se merece este tema y generar discusión al respecto.
 

OZ: El agua debe poder adquirirse gratis, pero mediante grifos, ESO YA EXISTE!

Pero como vos decis, es un bien que cuesta potabilizarlo, no puede ser gratis en las casas,

Lo que he escuchado es que a uno no le cobran el agua, más bien lo que le cobran es por el servicio (transporte, presion, potabilizarla). Tengo un compa que como no le llega presión, al mae lo que le cobran son solo como 4000 colones al año.

En <a HRef=”http://www.scribd.com/doc/12905574/3-La-Desalinizacion-Costos-cos”>este documento</a> se menciona que el costo de un metro cúbico (1,000 litros) de agua desalinizada es alrededor de $1 (y que hace 40 años ese costo era de $10) y tiende a la baja. Ahora que alguien me explique como funcionaría eso de exportar el agua…

Por el momento lo más importante es lograr que se proteja realmente el agua y que se le de la verdadera importancia por los gobernantes como recurso indispensable para la vida.
Se supone que las guerras que ahora son por petroleo serán por agua en el futuro.

En realidad el agua embotellada es una muestra de que se quiere ser como los gringos. en Costa Rica no la ocupamos. se puede tomar agua de cualquier tubo que se encuentre se hace mas contaminacion con las botellas que las personas inconcientes compran y compran y les vale un culo donde terminen.
Yo soy de esos abraza arboles y me preoucupa el agua.

Sí. es increible que quieran ponerle precio al agua. que manera de terminar con los pobres. El agua es para toodooos. no tiene provedores.