¿¿El Matrimonio Neoliberal se divorcia??

ml

El Movimiento Libertario y Liberación han sido llamados el “Matrimonio Neoliberal” del congreso, y junto con el PUSC los vemos formando una “PLULIGAMIA” en orgías parlamentarias de agenda conjunta.

Yo aca no estoy para decir que si dichas “orgías parlamentarias” o “Pluligamias” han sido beneficiosas para el país o no, sino la parte que que quiero subrayar es como el ML se vende como el CAMBIO, cuando la historia nos dice que no han sido más que la “concubina” del Gobierno, y que cada vez se han vuelto más “intimos”, hasta con “rango de esposa” .

Es entonces lógico que nos vendan como el CAMBIO lo que podriamos ver como un Combo de “más de lo mismo” pero AGRANDADO?

Qué tan manipulable es el pueblo de Costa Rica que escoge candidatos con la misma lógica con la que selecciona su equipo de futbol predilecto? .Porque para muchos es tan sencillo como : “Soy Anti Laurista”, así que “voy con quien tenga más posibilidades de ganarle a los Laurias”.

Qué gracioso ver como mucha de la gente que voto ANTI TLC lo hizo porque los “Arias” querian “vender” la patria, y ahora según la encuesta son los mismos que le estan dando su apoyo al MOVIMIENTO LIBERTARIO, principal socio del gobierno PRO TLC. Increible??

Pareciera que el Anti Arismo y el Anti Saprisismo en Costa Rica no son nada increibles, y creo que va de lado con nuestra cultura. Por lo que parece que por tal de ir “contra los Arias” estan al mismo tiempo estan votando a favor de un “modelo Neoliberal” que es el que tanto criticaron con el famoso TLC.

En pocas palabras, para esta gente no importa si el País se va a la mierda, aca lo que importa es que LOS ARIAS no sigan en el poder, sin hacer ningún analisis extra de fondo.

Lo más risible es que para un mae como yo que ha sido tan “ANTI PAC” , ante la consulta de gente que me dice que los “asesore” por quien votar decirles: “Diay maes, si ud. no votaria ni a putas por los laurias, su única opción es el PAC”…

Quien diria que H3dicho le volvería a recomendar a alguien votar por el PAC?? jaja

Lo que pasa es que pareciera que la decisión esta entre EL CONTINUISMO y el NO CONTINUISMO, y si no sos de una tendencia, tenes que escoger al “menos malo” del otro lado.

Pero que NO me vengan a decir que el CAMBIO viene de la Esposa del Cesar (o Arias, como sea!), que mientras tuvo el poder legislativo no hizo más que impulsar su agenda neoliberal mientras el país se sumergia en la violencia e inseguridad? Cual Cambio Otto?

Donde estaban Otto  para impulsar propuestas de Seguridad..donde estan sus esfuerzos legislativos por buscar ese cambios, que tanto se jacta que desde la Presidencia si va a hacer..? (yo es que no soy politico, entonces,NO SE)

Don Otto , El poder esta en el congreso, qué hizo ud. con ese PODER?

Hedicho

Pero Claro, Esta es mi opinión, Uds. que piensan?




Suscribete por Correo:

    La mejor forma de darse cuenta cuando hay artículos nuevos

Escrito por


"Fundador de Ticoblogger, blogueando por mero placer desde el 2005".

Sigueme en:
Sigueme en Google+Suscribete al FeedSigueme en Facebook


  • Andrea

    Yo creo exactamente lo mismo que vos, no comprendo que alguien diga que esta anti gobierno y quiera votar por los Libertarios porque ellos no son cambio YA, el cambio que quieren es que Otto deje de ser el niño lindo eterno de candidato pero hasta ahi porque las propuestas que ellos hacen solo logran engañar a la gente menos informada.

  • Alberto Flores

    Don Otto ha hecho muchas cosas en el congreso, y sus diputados han sido por mucho los que han realizado el trabajo duro en la Asamblea

  • http://ronnyfm.blogspot.com/ Ronny

    @Alberto, Por ejemplo? (Pregunta sincera, no es por formar pleito o basurear la conversación)

  • Christopher

    Proyecto de protección a víctimas y testigos
    Proyecto contra el crimen organizado
    entre otros que se me vienen a la mente en estos momentos…

  • Alberto Flores

    Esa es la intención don Ronny no se trata de hacer un problema siempre son aportes de gente que sin estar en politica vemos por la TV, pero vea yo fui uno de esos del NO fuerte y pude notar como siempre PLN y ML estaban juntos apoyandose no solo en TLC sino en la agenda complementaria y esta agenda abarca una serie de temas que abarcan a toda la sociedad.
     

  • Juan Carlos Hidalgo

    H3dicho,
    Aparte de la aprobación del TLC y la agenda complementaria, ¿en qué más se vio reflejado este “matrimonio neoliberal”?
    Conste además que desde su debut en la política en 1998, el ML ha impulsado agresivamente la apertura de monopolios estatales en telecomunicaciones y seguros, así como la apertura comercial, por lo que apoyar el TLC iba en línea con lo que siempre han impulsado. No veo la contradicción.

  • Jhonny Vargas

    Para mi no hay nada mas absurdo que otto guevara plante que el es el cambio…. es risible

  • Luis Molina

    Carlos y H3dicho, la contradición es que nos vengan a decir que Movimiento Libertario es un cambio, cuando en realidad ha trabajado a la par de este Gobierno, y no es que lo hayan hecho mal, me parece un muy bien gobierno el de don Oscar, pero si hay que dejar claro que Libertario No es un cambio

  • Juan Carlos Hidalgo

    Luis,
    El ML hizo lo que siempre ha dicho que haría: apoyar proyectos de apertura económica. El que brevemente el gobierno impulsara proyectos en esa línea, durante la discusión del TLC, y luego se apartara de la misma, no es culpa del ML ni constitute en ningún momento un “matrimonio”.
    Igualmente podemos hablar del “matrimonio” PAC-PLN en temas como impuestos a casas de lujo, banca de desarrollo, fortalecimiento del CNP, eliminación de porteadores, limitación a portación de armas de fuego, etc. ¿No hay “matrimonio” ahí?

  • http://maemoto.blogspot.com/ Mae Moto

    Manda guevo que vos seas mandaguevo, lo cual va contra las reglas de Ticoblogger.
    Bueno y mandaguevo que siendo un lider cultural que recibe miles y miles de consultas electorales no podas darle una respuesta madura.
     
    Otto Guevara es un liberal sin mascara, Laura una marioneta de un Liberal Asqueroso disfrazado de social democrata.
    La gente que apoyo al PAC no va con Otto Guevara, de donde saca semejante burrada?  Vea las encuestas y vera una fuerza nula muy grande.  Los que votaron Si al TLC y se van dando cuenta lo malo que es Arias, ahora van con Otto.
     
    Si va a hacer un analisis use datos reales, no puras especulaciones.

  • http://terox.ticoblogger.com/ Terox

    Realmente, me parece te quedaste corto en el análisis legislativo. Diay, el hecho que coincidieran en algunos proyectos, especialmente los relacionados al TLC, no quiere decir que sean iguales o estén en concubinato.  Claro que eso del “cambio” está sobrevaluado y sobreexpuesto en la campaña, porque es algo que “vende” en política, sobre todo, estando en la oposición. Cualquier partido que no sea el que está en el gobierno (y aún éste) apelará al “cambio”. Eso lo ve hasta Óscar López…

  • Juan Carlos Hidalgo

    De acuerdo con Terox. Cuando un partido se opone al gobierno lo califican de obstruccionista. Cuando coinciden en algo se les acusa de estar en “matrimonio” o “concubinato” con el Ejecutivo, por más efímeras que fueran las coincidencias. ¿En qué quedamos entonces?

  • CHNJ

    Yo voté por Arias y a favor del TLC, y ahora de fijo no lo haré por Laura, si bien es cierto este gobierno me ha parecido bueno en la parte económica, me parece que en lo social ha sido un completo desastre, sumando la corrupción que se ha dado.
     
    A lo que voy es que si alguién como yo pasa de apoyar una corriente liberal a una más centro, no veo que tiene de malo que alguién migre al contrario. La gente cambia de parecer.

  • Kike

    A ver, no creo que exista un divorcio, solo existe una relación oportunista y siempre ha sido así. Ahora el ML se atreve a cuestionar al Gobierno con el cual ha cogobernado durante 3 años, peleando con el modelo que ellos mismos ayudaron a instaurar aportando sus votos y su complicidad.
    Nunca sabremos que se acordó cada vez que los ministros entraban y salían constatemente de las oficinas de los diputados libertarios, ni las muchas veces que Otto Guevara estuvo en Casa Presidencial, cuánto de esta campaña fingida se acordó ahí mismo. por eso es evidente que estamos ante poses oportunistas.
    Hace poco, una colega que tiene buena relación con el ML, me comentó que Otto le había dicho que  sabía que siendo de derecha no hacía nada, entonces que iba a tirarse al centro en la campaña… Jo, ahora resulta que uno puede cambiar de ideología como se cambia de camisa.
    PLN necesitaba este año el Álvarez Desanti del 2006, aquel que supuestamente se fue del Partido para ahora regresar a los pies, digamos que de alfombra de Laura, y lo encontró en el ML, y al igual que con Desanti, encontraron a quien darle pelota para inflarlo, artificialmente por supuesto, con la ayuda de algunas empresas que se dedican a los números en campañas electorales y sin ningún pudor se hacen llamar científicas, y quizá con mucha plata compartida. Todo esto tiene un claro objetivo, intentan desinflar a la única opción verdadera que se llama Acción Ciudadana. Y esto es simple, ellos tiene números (los reales no los que publican), y saben lo que va a pasar el 7 de febrero, por eso dicen “miente miente que algo queda”

  • http://h3dicho.ticoblogger.com H3dicho

    Juan Carlos Hidalgo: Para nadie es un secreto que toda la A.L se sumergió en el TLC y su agenda en este periodo, por lo que practicamente este gobierno ha tenido una agenda distinta a las necesidades fundamentales del país (TLC), y es claro que dicha agenda va de lado con los intereses del ML , por lo que se casaron para dicho fin, y dejaron de lado las necesidades del país, entre ellos la seguridad ciudadana (Toda la AL).

    Me parece demagogo vender la idea que solo el Gobierno es responsable de la inseguridad de este país, cuando toda la A.L se enfrasco en el TLC, empezando desde el PAC hasta Liberación. Es claro que los votos del Libertario y el PUSC no pudieron ser gratis por lo que me gustaria saber que negoció el ML a cambio de ese apoyo al TLC? algun proyecto en beneficio del país, como seguridad? (Esos votos eran el poder del cambio PRO PAIS)

    Si el ML estaba tan convencido de que el Gobierno estaba descuidando temas como seguridad, porqué NO NEGOCIO ESOS VOTOS poniendo como condición el apoyo a un proyecto de ley que nos beneficie en seguridad? Será que la preocupación por el tema de seguridad es meramente electoral?  :?:

    Cualquier partido que tenga poder en la A.L tiene responsabilidad sobre lo que nos esta pasando, por eso es que es dificil creer que prometan el cielo si estan en el Ejecutivo, cuando el poder real esta en la AL., diganme sus logros en la A.L y les dire si harán buen gobierno.

    Aunque si nos basamos en eso, no votaria por nadie jajaja  :lol:

  • http://princesa-encantada.ticoblogger.com/ Heidy

    Otto cree que va a ser el salvador del pueblo, piensa que es nuestro redentor y que él logrará que Costa Rica cambie… pero… ha hecho algo para que le creamos???
    Como siempre, los politicos nos prometen la luna y las estrellas…. pero acaso es posible eso???

  • http://infierno.ticoblogger.com/ °°El Chamuko°°

    Eso es lo que me hace alejarme más de los libertarios. Otto Guevara es un mentiroso y baila cuando la canción le suena bonita solo a él. En la época del TLC (Al cual yo me opuse como a todos les consta) era uña y mugre con Liberación y ahora habla de ser el cambio.  No puede decir el Movimiento Libertario que ha hecho una gran labor en la Asamblea… basta con recordar la férrea oposición y lluvia de mociones que usaron contra la Ley de Tránsito, entre otras cosas.
    Con Otto la cosa está jodida, un día el mae dice una vara y luego otra, como la del asunto de la legalización de las drogas…

  • Juan Carlos Hidalgo

    H3dicho, Chamuko,
    Nuevamente, Uds dicen que el ML “negoció” algo a cambio del apoyo al TLC. Pero si la agenda del TLC era algo que los libertarios venían impulsando desde que entraron a la AL en el 98: apertura de monopolios y apertura comercial.
    Si Uds me dijeran que el TLC era proteccionismo y monopolios y que los libertarios apoyaron eso, ahí sí les creo que hubo gato encerrado. Pero que votaran a favor de algo que siempre dijeron que apoyarían, ¿cuál es el “negocio”?

  • http://sathyrs-place.ticoblogger.com/ Sathyr

    Mae guevon, estoy de acuerdo.
    Para mi es una situacion muy grave si uno va a votar por PAC simplemente por k es el menos peor, esque si no es asi no hay asi como tan facil elegir. El tipo Rolando Araya me pareceria una buena opcion si tan solo oyeramos un poco mas de el.
    PAC no es la mejor opcion, es la menos peor !

  • http://delepedal.ticoblogger.com/ Andrés

    Definitivamente Otto no es cambio. Continuidad o no… ahi es donde la gente se divide, ultimamente nos estamos dividiendo como se corta un pastel a la mitad. Un pais polarizado en donde nadie hace analisis de cual es la mejor opcion y estas a su vez son las mismas caras cada 4 años!!!!..
     
    Estamos fregados!

  • el mae del bajo

    hace rato vengo con con esa idea en la mente, ML y PLN es la misma camada de neoliberales concesiona-todo…. entonces no hay cambio en nada, hasta es peor en cambio

  • http://www.ficcionblog.com/ julio córdoba

    Yo voy a votar por Fishman porque me da seguridad… de que no va a ganar… y así no me siento responsable de lo que le pase al país…
     
     

  • Ingrid Mora

    Si algo me queda claro de todos los comentarios aportados en este blog es lo siguiente: H3dicho gracias por el aporte del tema como siempre interesante, Chamuko la concordancia entre lo que dices en tu blog y comentas es siempre consecuente eso refleja una persona con una posición y objetividad. Lastima que no pueda poner lo mismo de Juan Carlos Hidalgo siempre le he leido y me parecía una persona lider de opinión pero en el ultimo tiempo dejo de ser objetivo, demasiado parcializado y eso te lo van a cobrar los lectores de tu blog. Puede ser que unos cuantos colones hayan hecho cambiar la forma de pensar, cuestionar y ser objetivo. Pero los lectores asiduos a los blog nos damos cuenta no somos gente tonta Jua Carlos y no defraudes a tus lectores por una campaña, recuerda que eso pasa y luego quedaras atras, a no ser de que hayas negociado algo más?? lo cual de veras te hace perder credibilidad. Te invito a que no caigas en la trampa de lo politica y no te conviertas en un ciego envenenado sino en la persona elocuente a la hora de escribir que siempre has sido….

  • http://enmidoxa.blogspot.com/ Alvaro Aguilar

    mae estoy de acuerdo con vos en el punto de que la campaña de Otto Guevara es una idiotez, exageradamente demagógica y sin sentido claro de cual es el cambio…
    y di … no se que más decir , estoy de acuerdo .. jajaja

  • Juan Carlos Hidalgo

    Ingrid,
    Es una lástima que de un tiempo para acá no te gusten mis comentarios en mi blog y otros espacios. Creo que nunca he sido imparcial en el sentido de que tengo mis preferencias ideológicas muy claras y estas no han variado un ápice. Sí me molesta un poco que, como parece ser la moda ahora, insinués que me he vendido o que tenga algo “negociado”. ¿Tanto les cuesta creer que uno tenga estas ideas?

  • http://h3dicho.ticoblogger.com H3dicho

    Grax a todos por sus comentarios  :wink:

    ………………

    Juan Carlos Hidalgo: En efecto me pareceria ilógico que el Libertario negociara sobre algo sobre lo que cree, pero esos votos tenian un valor politico altisimo.

    Solo uds. lo libertarios y Liberacionistas saben qué paso adentro.

    Con respecto al comentario de Ingrid, no estoy de acuerdo, vos siempre has sido Libertario, por lo que no veo un cambio de linea..

    saludos

    H3dicho

  • Juan Carlos Hidalgo

    Tuanis, H3Dicho. A pesar de las diferencias está muy buena tu cobertura de las elecciones. La sigo de cerca.

  • Esteban Jiménez

    excelente articulo, otto guevara lo que representa es mas de lo mismo solo que mas asentuado, lo que le critica a los arias es no haber ido mas allá. los libertarios vieron un país que creía mentiras con lo del tlc, que creía cosas exageradas de 600 mil empleaos, de bicicletas por bmw’s y hyundai´s por mercedes y esta haciendo lo mismo, otto guevara esconde sus intenciones, que  yo antes les respetaba eran consecuentes con lo que decían, ahora otto defiende la deuda política cuando dijo que era inmoral, otto dice que va ayudar la educación pública (claro no dice como, dice que con recursos frescos que significa eso? no me lo quiero ni imaginar), cuando siempre estuvo encontra de la educación pública obligatoria, si a alguien le gusta este tipo de politica esta bien que vote por ellos no tiene nada de malo pero no es el cambio, si a ud le interesan los pobres no vote por los libertarios, si a ud le interesa la naturaleza no vote por los libertarios, si ud le interezan el 80% de los empleados privados que trabajan en una pequeña y mediana empresa, no vote por los libertarios, si a ud le interesan todas estas cosas voten por el PAC es la única alternativa viable, en estos momentos, acción ciudadana ha sido desprestigiada por las mismas personas que defienden estos partidos, no les suena raro, claro no les sirve, el PAC es el verdadero cambio un cambio a lo tico, por los ticos

  • http://radio.soytico.com Radios

    Yo voy a votar por el menos malo! Creo que dare mi voto a trejos

  • Oscar

    Radios si vas cn trejos tenes q darle el voto a otton,  es lo mas cerk a el y el q tiene posibilidades de ganar, yo pensada igual q ud pero en este momento tenemos q darle el primer paso y es derrocar el liberalismo

  • Marty

    Donde estuvo el gobierno? donde estuvo Laura?