El Abuso de un Derecho Constitucional

El Abuso de un Derecho Constitucional

Artículo 29.- Todos pueden comunicar sus pensamientos de palabra o por escrito, y
publicarlos sin previa censura; pero serán responsables de los abusos que cometan enel ejercicio de este derecho, en los casos y del modo que la ley establezca.

Nos llamos un pueblo inteligente, pensamos que somos un pueblo culto, sin embargo los hechos son diferentes, nuestro pueblo lleva una ruta muy diferente a la que nos deberia caracterizar.

Nuestros medios formales estan “infestados” de “amarillismo”, de medios que denigran al ser humano para así subir sus “ratings” , para aumentar sus bolsillos, volviendo cada vez a un pueblo más bruto, más domesticado, un pueblo que consume lo que le pongan en la mesa…

Es una realidad, en Costa Rica, como en cualquier otro lado del mundo, la mayoría de la población tiene poca educación, por ende los medios más vendidos serán los dirigidos a la ¨plebe¨, los que tienen bajo contenido, y altos en “morbo”.

Por ende algo tenemos que hacer para que ese “morbo periodistico” tenga sus limites..

Nuestra Constitución Politica nos garantiza que no existira en este país la CENSURA PREVIA, pero tambien nos garantiza que los ejerzan dicho derecho:

“SERAN RESPONSABLES de los abusos que cometan enel ejercicio de este derecho”

Yo desde el CAREPICHA BLOG no pido que desaparezca la EXTRA, yo soy consciente que es un medio importante para buena parte de la población de nuestro país, lo que pido es que los mal llamados “padres de la patria” nos brinden leyes que nos den instrumentos para defendernos de los abusos de los medios de comunicación. No solo de la EXTRA sino de todos esos Periodistas que abusan de ese microfono al hacerle cuestionarios a las victimas que lo único que hace es REVICTIMIZARLOS y exponerlos a nivel nacional, volviendo más grande su dolor.

No es posible que LA EXTRA exponga los cadáveres de niños, pertenecientes a una población humilde que es fiel consumidora de ese periodico, en fotos que se vuelven trofeos de un camarografo y a su vez de un medio de comunicación . Dicha Foto fue capaz de sensibilizar al más insensible, y devastar al padre de familia que tiene a sus seres queridos desaparecidos, o no, al damnificado que ve esos niños de esa comunidad como suyos… es una foto cruel…. una foto que solo representan un ejemplo de las tantas que nos presenta ese medio todos los días…

El Diario Extra hace esto porque sabe que no existe una ley efectiva a la que podamos recurrir, por eso necesitamos una ley que proteja a las victimas de los atropellos de estos medios, una ley que les toque el bolsillo, una ley que los haga pensar dos veces antes de excederse en el uso de ese preciado Derecho Constitucional..

Los Medios de Comunicación Formales se encargan a diario de educar o mal educar a la población, y por eso deberiamos lograr que al menos no se insensibilice más a cierta parte de la población ya acostumbrada a disfrutar con fotos que no hacen más que hacer que el dolor ajeno sea objeto de diversión.

Me alegra que haya ciudadanos tan ingenuos que piensen en hacer un boicot a un Diario que no los tiene como mercado meta, es como que la Asociación de Vegetarianos decida hacerle un boicot a McDonalds , invitando a todos sus miembros a no visitar dicho restaurant.. No es por ser carepicha… Pero la idea del Boicot me da RISA

Así que debemos utilizar los instrumentos que nuestra constitución nos da para defendernos, en este caso hacerle un llamado a nuestra Asamblea Legislativa para que legisle al respecto..

H3dicho




Suscribete por Correo:

    La mejor forma de darse cuenta cuando hay artículos nuevos

Escrito por


"Fundador de Ticoblogger, blogueando por mero placer desde el 2005".

Sigueme en:
Sigueme en Google+Suscribete al FeedSigueme en Facebook


  • Anti-CAPS

    Ahora si hablamos el mismo idioma!

  • grumpytico

    "No es posible que LA EXTRA exponga los cadáveres de niños, pertenecientes a una población humilde que es fiel consumidora de ese periodico, en fotos que se vuelven trofeos de un camarografo"

    < IRONIA>
    http://img.skitch.com/20090117-j43apghmuaymkd5yed9q1fh7ms.png
    < /IRONIA>

  • Cucho Games

    A mi me liked la extra pero reconosco lo de las pictyres es demasiado pesado

  • Maroto

    Mae, y el HP del director publica una carta donde dice que los que lo criticamos es por que no estamos ahí ayudando, casi diciéndonos hipócritas. Que la foto es para que nos demos cuenta de las cosas y se nos abran los ojos para ayudar. Mae, no puede ser que no tenga vergüenza, por que de veras no creo que verdaderamente piense así el HP. Yo ahorita estoy fuera del país, pero en las inundaciones güeisas de Limón yo ayudé, anduve hasta en helicóptero ayudando a gente muy necesitada, y aún con esa experiencia no logro entender la lógica de esa excusa.

  • H3dicho

    AntiCaps: En todas!

    GrumpyTico: El comment más geek que he tenido.. jajaja, pero me dio gracia..

    Pero pequeño amigo hay graandes diferencias entre uno y otro.. es dificil que el lector se haga un criterio sin verlas..

    Y para verlas bien, debe darle click..

    Carepicha yo? ja!

    Cucho: gustos son gustos.. pero es logico que no defendes dicha publicacion..

  • H3dicho

    Maroto: Con algo se tienen que defender.. para ellos los que los critican…estan contra ellos.. cuando quienes criticamos estamos contra ese tipo de imagenes.. más que contra el medio..

  • Alejandro Trejos C.

    POr ahí va la cosa

  • Mario

    Jeje, le iba a escribir un comentario, pero me salió demasiado largo… entonces le dediqué un post completo =)

    Mae, no creo que ocupemos mas leyes, y mucho menos tratando de regular una vara tan diversa como lo que puede o no publicar un periódico. Eso mas bien puede traer problemas para los medios que realmente hacen periodismo responsable.

    También creo que la gente le está dando demasiado pelota a La Extra. Como quién dice.. qué esperaban.. es La Extra.

    Y sobre todo, creo que se merecen una cagadita la Cruz Roja y Fuerza Pública. Esos maes sabían a qué iba La Extra, y aún así dejaron que los maes se pararan alegremente a tomar fotos. Parte de la responsabilidad de los cuerpos de emergencia, y que en este país prácticamente ignoran, es controlar a la prensa y proteger la privacidad de la gente. Como mínimo, al encontrar los cuerpos, debieron haber sacado a todos los fotógrafos, subir una manta alrededor del punto, y ahí si, hacer la extracción como se debe.

  • andrés

    Como bien dices a veces des informan mas de lo que informan, los peridositas de Costa Rica se acostumbraron a “informar” sucesos en vez e construir noticias, historias, investigaciones. Lo que recibimos en la Tv y periodicos son recpilaciones de incendios, choques, modelos y asaltos. La etica y compromiso profesional son temas secundarios.

    La idea de crear estas leyes me parecen un excelente primer paso para lo que deberia ser una proteccion al puebo y compromiso profesional de los comunicadores.

    Saludos mop

  • grumpytico

    @h3dicho:

    Dude, de nuevo, todo depende del “eye of the beholder”. Mi punto es que cuando se trata de varas subjetivas, no hay métrica válida. A usted le incomodó eso, a mi me valió picha para ser sincero, me ofendió más cuando salió un mae comiéndose un gato vivo.

    Usted puso la imagen de los chamacos muertos en su blog porque:

    “es dificil que el lector se haga un criterio sin verlas”

    La Extra las publicó porque ellos piensan que:

    “es dificil que el lector se haga un criterio sin verlas”

    Ve mi punto dude? No quiero ser necio, lo que digo es que esas varas no se deben regular porque no se pueden regular equitativamente. Lo que a usted le parece güeison, al rato a otra persona le valga verga.

    Si pedimos que entidades decidan lo que es ético o no y lo censuren de acuerdo, muy pronto tendremos las mismas entidades censurando blogs que sean ofensivos para algunos (estoy seguro que el suyo/mío calza en esta categoría). Y yo no sé usted, pero no deseo que llegue ese día ni a putas.

    Odio a los Beatles, pero es tan simple como “Live and Let Die”.

    Cheers!

  • H3dicho

    Alejandro: por ahi, por ahi anda..

    Mario: estoy completamente de acuerdo con que es un asunto de educación general, y es por esto que es una tarea de la Asamblea Legislativa el crear leyes con el fin de “educar” a la población, o al menos que prevenga de la “mal educación” que le puedan dar los medios.

    Ahorita paso a su blog, para ahondar más en el asunto..

    Andrés: En definitiva , en la redacción de un proyecto de ley así, el colegio de periodistas deberia meterse de lleno, porque son ellos los que puede dominar más el tema, y la ética en su medio profesional

    @Grumpy: (Mucho twitter mae.. jajaja)

    Como pudo leer en el post, yo me estoy agarrando de la constitución para exponer mi punto. Todos tenemos la libertad de expresarnos libremente, desde los blogueros hasta los periodistas, pero nos haremos responsables de los excesos del uso de ese derecho.

    Yo no creo en la Censura, tampoco la estoy promoviendo, de hecho bien claro esta que la censura previa es inconstitucional. Pero si que los periodistas sean un poco más profesionales, de no ser así PARA QUE PUTAS VAN A UNA UNIVERSIDAD??? Para publicar en la EXTRA de hecho no se requiere sacar ni la escuela..,.

    La Extra puede seguir su linea amarillista, para su publico meta ignorante, pero debe tener sus limites, dichos limites los establecera la ley:

    EJEMPLO: Cuando salgan tripas o maes “comiendo gatos” , simplemente censurar la imagen con photoshop.. difuminar la imagen o cualquier cosa así..

    Dicho Periodico y sus portadas son leidas por mucha población , desde niños pequeños , hasta abuelos..

    La gente esta expuesta a esas portadas, con solo caminar por la calle, y es por eso que deben existir sus limites.

    Con respecto a la “censura” en los blogs, no pienso que deba existir, pero si debe haber un poco de ética por parte de los bloggers.

    La Comunidad Ticoblogger busca esto en sus miembros, no por nada no permitimos que se publique pornografía dentro de los blogs.

    Con el fenomeno PAMELA ALFARO, no existia ni un solo link en la comunidad hacia el video en cuestión, el único blog que publico “censurado” las fotos del video fue Conejitos Suicidas, lo que de igual forma no fue de mi agrado, pero esta dentro de los limites aceptables..

    Y esto se hace sin ser medios formales, y tomando en cuenta que son sitios personales, en un medio sin censura..

    No a la Censura.. si al respeto a las victimas de los diferentes sucesos..

    Con los blogs si se puede aplicar el “Vive y deja Vivir”, con los medios formales deben existir sus limites..

    Ahora bien, La Extra en al versión en linea…tiene más libertades, porque puede poner imagenes fuertes, con la previa advertencia.. y listo.. al alcance de un click… los medios tradicionales.. no dan esa ventaja..

    Talves en ese aspecto yo si deberia haber puesto la imagen al alcance de un click.. y muy posiblemente lo haga…

    Porque yo no tengo la verdad absoluta..

  • Mr. Melcocha

    mae, de todo un poco. si bien es cierto que a todos nos indigna lo que hicieron en ese periódico, tambien es cierto que darles pelota es hacerles publicidad, porque la gente aca dice que no le gusta eso y sin embargo corren a ver donde consiguen la portadita esa famosa, para seguir “sufriendo” de a mentiras.

  • Caza-Recompensas

    La foto es simplemente un monumento a la insensibilidad. El contenido de la misma es repudiable y genera desazón colectiva. La justificación que utilizan es una burla, es como si yo asesinara a alguien para demostrar el problema del sicariato en Costa Rica, sencillamente no es correcto.

    Constitucionalmente, lo tocante a la libertad de expresión es tema delicado, el hecho de impulsar una ley que evite imágenes como estas en medios independientes contraviene con la libertad de prensa, y esta libertad engloba el derecho a que no haya censura previa.

    Lo curioso aquí es que polémicas como estas lo que hacen es impulsar las ventas de la Extra, no es la primera ni la última vez que veremos una imagen chocante en la portada de este pasquín. Jurídicamente es poco lo que se puede hacer para evitar esto. Y por la línea que maneja la extra parece que la moral y sensibilidad no es un valor que ocupen para realizar su trabajo.

  • H3dicho

    Mr.Melco: En efecto, a muchas personas les gusta ver el periodico y lo critican. En mi caso si acaso le pego una ojeada cuando me lo encuentro en algún lado, y hasta siento que me quedan las manos sucias de tanta sangre…y falta de todo..

    Más alla de la publicidad que le podamos hacer, pienso que es un tema bastante importante, porque los seres humanos somos lo que vemos … nos adaptamos según el medio que nos rodea..

    Quiere tener un pueblo insensible? Permita que se pisotee la dignidad humana en los medios formales, a la vista y paciencia de todos..

    Caza-Recompensas: Mae, una legislación que proteja a las victimas de los abusos excesivos que comenten los medios, no es mala idea para nada..

    Pero los Medios Periodisticos (formales) deben de tener sus limites, inclusive en Estados Unidos suelen poner multas a los medios formales si incumplen esos lineamientos…

    No creo que queramos que cada día que pase exista una costa rica cada vez más insensible….

  • *°·.¸¸.° Heidy °·.¸¸.°*

    Cierto, no creo que se deba aplicar la censura a un medio periodístico, pero si creo que se deben proteger a la víctima o familiares de las víctimas.

    No es posible que se exhiba un cuerpo mutilado, desmembrado o muerto bajo cualquier circunstancia.

    Ningún camarógrafo le iría a sacar una foto de su hijo muerto y la publicaria en un periódico… verdad que no? porq es su hijo y le duele… entonces porq hacerselo a los demás?

  • *°·.¸¸.° Heidy °·.¸¸.°*

    Cierto, no creo que se deba aplicar la censura a un medio periodístico, pero si creo que se deben proteger a la víctima o familiares de las víctimas.

    No es posible que se exhiba un cuerpo mutilado, desmembrado o muerto bajo cualquier circunstancia.

    Ningún camarógrafo le iría a sacar una foto de su hijo muerto y la publicaria en un periódico… verdad que no? porq es su hijo y le duele… entonces porq hacerselo a los demás?

  • *°·.¸¸.° Heidy °·.¸¸.°*

    Cierto, no creo que se deba aplicar la censura a un medio periodístico, pero si creo que se deben proteger a la víctima o familiares de las víctimas.

    No es posible que se exhiba un cuerpo mutilado, desmembrado o muerto bajo cualquier circunstancia.

    Ningún camarógrafo le iría a sacar una foto de su hijo muerto y la publicaria en un periódico… verdad que no? porq es su hijo y le duele… entonces porq hacerselo a los demás?

  • The Chata´s children

    La libertad de expresión es una cuestión de poder, cada vez que surgen focos de disidencia ideológica, los grupos de poder o primero los reprimen o y luego los asimilan. Así, los hippies primero fueron los que protestaron contra el sistema económico y social y luego sus medios de protesta fueron asimilados por la sociedad de consumo. Así fue internet en sus inicios, primero fue un espacio de libertad de expresión para los grupos excluidos de los medios de comunicación masiva tradicionales, pero ahora los mismos grupos corrupots de poder financian trolles y blogs altamente popularizados para reprimir cualquier pensamiento disidente, entonces Internet se ha convertido poco a poco en un órgano ideológico más al servicio del “status quo”.

  • H3dicho

    Heidy: La respuesta es sencilla: PORQUE LOS SERES HUMANOS MUCHAS VECES PENSAMOS QUE LA TORTILLA NUNCA SE VA A VOLVER.. Y ESO NO NOS VA A PASAR A NOSOTROS…

    Por eso la gente sigue haciendo daño sin tomar en cuenta que existe un Karma, y que todo lo que hagamos se nos devuelve..

    Por eso el Diario Extra sigue exponiendo a los familiares de las victimas a estas fotos tan explicitas, porque piensan que no existe un tal karma, y porque saben que no hay una ley que protega a las mismas..

    Chatas:

    La libertad de expresión no es una cuestión de poder, la libertad de expresión es un principio universal que existe en una democracia para que culquiera pueda expresarse libremente siempre y cuando sus palabras no vayan contra las leyes.

    Seguimos hablando del principio de la autonomia de la voluntad, podes hacer todo aquello que no esta prohibido.

    El uso de las imagenes que utiliza la extra, me parece un exceso o abuso del derecho de libertad de expresión, un exceso que deberia estar regulado, porque para mi tiene valor superior el derecho de las victimas o sus familiares de no verse expuestos ante imagenes tan grotescas.

    Suena hasta medio ignorante tratar de comparar las fotos grotescas de la extra con disidencia, cuando en realidad son meras tecnicas de marketing virales para vender más periodicos, con las cuales le pasan por encima a los sentimientos de los afectados.

    Es muy fácil poner un comentario como el suyo tan superfluo, sin siquiera opinar sobre lo que realmente es importante en esta discusión…

    Blogs populares financiados… me gustaria saber a cuales te referis.. pero claro.. si realmente no estabas hablando por hablar..

    saludos, h3dicho

  • Terox

    xactamente lo que había dicho yo… jajajaja. El punto no es prohibir, sino hacerse responsable cada uno de sus actos…

    Por cierto, los argumentos de la extra son ilógicos. Como si el hecho de estar ayudando (supuestamente) te diera un derecho que no tendrías si no lo hicieras…

  • kike

    bueno no he leido la carta magna de Costa Rica pero me imagino que ha de ser muy similar a la de los paises americanos.

    Como sea todos tienen derecho a expresarse como mejor les parezca, pero hay que saber decir o hacer las cosas porque sino uno es el que queda mal en ese caso el abuso del derecho a la libre emisión del pensamiento. Y ese abuso únicamente puede ser evaluado por las masas, por el pueblo, no por una sola persona.

  • Alvaro

    De esos infelices de la extra no se podía esperar menos. A esos maes no les importa poner lo que ponen, son unos amarillistas insensibles al dolor ajeno.

    En este país hay cualquier cantidad de leyes, muchas de las cuales son para estupideces sin importancia. Y las verdaderas leyes, las que se necesitan, como una para regular a estos medios amarillistas, nadie quiere impulsarlas.

    Es una vergüenza!

    Saludos,

  • El Tribuno

    Aunque te de risa la idea del boicot, la sigo defendiendo porque es la única reacción del consumidor que puede originar un cambio rápido sin recurrir al uso de la fuerza o la aplicación de la ley. Desgraciadamente es un mecanismo “sobre utilizado”, pero válido como medio de protesta.
    Sos muy tajante en valorar la opción del boicot de esa manera, pues es difícil pensar que todos los que nos sentimos molestos, nos vayamos a parar frente a las instalaciones de la Extra en calle 2 a protestar, así que es necesario utilizar otros “medios”.
    Si el camino es una reforma legal, como proponés, entonces hay que seguir haciendo ruido, hasta que todos juntos nos hagamos oir. Son válidos otros medios para hacer ese ruido, o no?

  • El Compilla

    No me queria meter en este revuelo porque aunque la publicacion sea del periodico de la universidad de patito feo, siempre, siempre va a llegar a los derechos fundamentales. Separando hay derecho a información y libertad de expresión. Todo derecho implica una responsabilidad, y cualquier tinterillo leguleyo puede aconsejar a una persona (un familiar) sobre la violación de su privacidad y exposición masiva no autorizada. El periodico impreso, medio de comunicación más sesudo que debe existir en una sociedad, demuestra cuantos monedas vale la misma y no como asuntos de moralismos victorianos, sino de información de altura (si en Costa Rica llegaramos a tener un Pulitzer, de que medio de comunicación creen que saldría) es ese el medio que leemos o no?. Los vargas gené son confites. El Post hace treinta y tantos años hizo una investigación, denuncia, fotos para vender? no requería…Caso Fishel, etc, no ocupamos las fotos de la Nación, pero muchos prefirieron no leer y esperaron a verlo en los noticieros.

    Cada libertad, cada derecho conlleva su responsabilidad, su obligación, y por acá como que no nos gusta asumir el segundo rol.

    Saludos a ambos dos

  • Marielos estresaditica

    Usted tiene toda la razón, si nosotros compramos esos periodicos amarillistas es porque también somos tan amarillistas como ellos. O acaso la gente no para el carro para ver un accidente y hacen que haya más presa sólo para poder vinear la desgracia ajena. En otro tema y es porque yo no soy tan joven como ustedes eso del nombre me asutó al principio, pensé que era un blog de estupideces, pero es también es cosa de preenjuiciar, como si por ser malhablados dejaran de ser inteligentes.

  • 3377lady

    Yo lo unico que se es que mi deseo en vida es que si un dia muero tragicamente, se respete mi cuerpo y que se respete a mis familiares.

    Si yo quiero eso para mi misma y para mis seres queridos, seria hipocrita de mi parte apoyar las acciones de crudeza que se dan en los medios de comunicacion.

    Y sobre la respuesta del director de La Extra, como dice un amigo mio ¨como se le ocurre insultarle a uno la inteligencia?¨ para que tanta hablada de sensibilizar a la gente con las imagenes, hay muchas otras imagenes que sensibilizan mejor a la gente como mostrar la ayuda que llega o a las personas sin hogar. Pero para que meterse con los que no tienen como defenderse?

  • Richi93_

    Mmm.. Muy interesante lo de la EXTRA!! Nunca leo ese periodico… por este blog me doy cuenta hasta ahora de ese tipo de degradacion… Por una razon asi fue q nunk mas volví a leer este periodico no es la primera vez q estos señores “profesionales” ponen o exponen algo como esto… Yo  no c si es q son estupidos o tiene algun problema mental q les dificulte sentir o noc… Pero como perosna q a sufrido estas exposiciones me parece muy insensible q pongan este tipos de cosas… asi es q espero q los señores de la EXTRA tomen conciencia de lo q hacen e intenten otras cosas mas normales e inteligentes para tratar de trasmitir ese tipo de cosas!

  • Gerardo

    Interesante su pagina.