Carepicha Blog

Muy fino. Ya lo bajé para cuando me lleguen mensajitos con chistes anti-troskos

mae ahora solo le falta un techno remix ajajjaja

mae ustedes son un poco de sonbis que se cren todas las mierdas que disen por television yo vi esa picha completa y otro politicos se metieron a defender a chaves lo vi por cable por si preguntan

ami no megusta ser malcriado pero despierten bola de ignorantes yo soy venesolano y ay solo los iditas se ponen a protestar y son unos cuatro gatos en venesuela la economia la tenemos hasta la pura picha como disen ustedes.la economia social que es la de los ciudadanos es buena y la economia del estado tambien idiotas ustedes se creen toda la mierda que disen las noticias en venesuela tambien hay libre expresion y los medios de comunicacion estan obligados a televisar las opiniones de cualquier persona sea ignorante o una persona culta no como en su pais que esta viviendo una dictadura sin darse cuenta tontos el asqueroso de su presidente censura las opinines de la oposicion que son intelectuales y social democratas ustedes hablan de comunismo y no saben nisiquiera que es ustedes quedaron como un ejemplo para el mundo ustedes fueron los que mas aguantaron el choriso del tlc y siguen aguantado apesar de que ignorantes como ustedes se siguen conportandose como idiotas y como nisiquiera tiene argumentos buenos no les que mas que decir mentiras intimidar y insultar sus patriotas me dan las tima gracias adios que costa rica descubrio la cura para la corrupcion y se las estan entregando asus vesinos y hermanos del mundo

Anónimo,

La verdad es que, a juzgar por su ortografía, no es mucha la fibra intelectual que se le puede sacar a su mensaje

Por cierto, usted no es venezolano, pues en el dialecto de ellos la palabra “choriso” (sic) no está asociada con la corrupción, como sí lo está en Costa Rica.

Sea más serio.

jaja no me imagino al Chata en un bus de Sabana Cementerio hasta la jeta de gente y que le suene el Rey mandando a callar jajaja

Anónimo:

Si no podemos criticar a tu gobierno porque no lo conocemos, qué te hace tan conocedor del nuestro?

Por cierto, un detalle que te va a dar mayor credibilidad cuando hablés de tu país: VeneZolano! Si a tu teclado se le cayó la Z prueba con alt+122…

Nunca he creído en las monarquían (y no voy a empezar a hacerlo) pero ya era hora que alguién se parara firme ante el irrespeto y la verborrea fascista de el nueno bolivarismo venezolano, y bueno, los políticos que defendieron a Chávez no fueron mas que sus esbirros serviles por conveniencia, Danier Ortega y Evo Morales, pero otros de sus aliados calladitos apoyaron al Rey, entre ellos, Lula y el loquito de Correa, por otro lado, anónimo, no sé quién sos pero no sos Venezolano, y si lo fueras, como si lo son varios muchos amigos bloggeros, tu opinión seria distinta, yo creo que vos mas bien sos merinista.

MI OPINION ES DE QUE USTEDES LOS IGNORANTES QUE NO SABEN EN QUE MUNDO VIVEN, O CREO QUE SI SABEN,PERO EL MUNDO DE USTEDES LOS IGNORANTES ES MATERIAL Y NO VIVEN EN LA REALIDAD,Y QUERIDO GORGE SOMOS MAS CONOSEDORES DE NUESTRO GOBIERNO QUE TU DEL TUYO,Y TU AMOREXITA MAMITA YA DEBERIAS DE ENPESAR A LEER SOBRE LA MONARQUIA CREO QUE TE HARIA UN BIEN HACERLO,Y LO DE MANDAR A CALLAR A NUESTRO PRESIDENTE ME PARESIO RIDICULO DEPARTE DE SU TAL “REY” PERO USTEDES NISIQUIERA SABEN CUANTO DINERO SE GASTA ES MALDITO VIEJO Y USTEDES LO DEFIENDE CUERDA DE ESTUPIDOS,EN MI PAIS HAY LIBERTAD DE ESPRECIÓN NO SE SI EL DE USTEDES,PERO A NOSOTROS LO VENEZOLANOS NADI NOS VA A CALLAR NI MALDITO “REY” ESTE PAIS NO LO CALLA NADIE ESPERO QUE LO ENTIENDAN,Y QUIEN HABLE MAL DE MI PAIS SE LE VA A CAER LA LENGUA,YO SOY VENEZOLANA Y RESPETO MUCHO A MI PAIS Y ANUESTRO PRESIDENTE QUE NO SE DEJO PISOTIAR POR UN ESTUPIDO “REY” JA Y TAN COBARDE FUE QUE SE LARGO DE LA CONFERENCIA MAS BIEN USTEDES FUERON LOS QUE QUEDARON EN RIDICULO JAJAJAJAJAJA.BUENO EL FIN
PATRIA,SOCIALISMO O MUERTE VENSEREMOS DUELA A QUIEN LE DUELA

or Ricardo Royo-Villanova, hace 2 horas y 35 minutos

Majestad, ¿pero usted quién se ha creído que es?

La verdad es la verdad. Y la verdad es que Aznar es un vendepatrias que nos llevó a una guerra ilegal y que sacrificó la buena relación de España con la mayor parte de los países que eran nuestros amigos, en aras de un absurdo lazo transatlántico, que es como el ex-presidente llamaba a la relación de sumisión que mantuvieron sus gobiernos con los Estados Unidos. Además de eso, José María Aznar se distinguió durante sus gobiernos por mirar a otro lado y permitir al gran capital español, hacer y deshacer a su antojo en latinoamérica. Y por eso Kirchner -el único presidente honrado que ha tenido Argentina desde Alfonsín- critica a las empresas españolas -que no a España ni a los españoles- que alguna responsabilidad han tenido en la última crisis argentina, como bien saben los altos ejecutivos del Banco de Santander, de Telefónica, del BBVA…

Además de eso, que no es poco, José María Aznar, conoció, apoyo y supo de la existencia de un golpe de estado fascista contra el gobierno legítimo y democrático de Venezuela, presidido por Hugo Chávez. Porque Aznar pensaba, piensa aún hoy, que España sigue siendo un imperio y puede hacer y deshacer a su antojo en Latinoamérica, y que lo que tienen que hacer los países más pobres del mundo es «joderse» para que él y Murdoch puedan seguir siendo ricos. muy interesante para abundar en el pensamiento político de Aznar, y en su concepción de las relaciones internacionales la conversación que mantuvo en 1999 con Hugo Chávez, que hemos conocido hoy, y que tanto ha irritado al Rey.

Pero volvamos al tema. España ya no es un imperio, y resulta que los negritos y los inditos de las colonias a veces vienen y nos enmiendan la plana, y nos llaman «fascistas». Y eso pareció no gustarle demasiado al Rey, que, como se ve en el video que publica El Mundo despierta súbitamente como una real rabanera de su feliz letargo y espeta a gritos al Presidente Chávez «¿Por qué no te callas?». Una vez más, toca avergonzarse de ser español. ¡Qué vergüenza ajena me ha provocado el rey de los pijos que se otorga a sí mismo el derecho a callar a gritos al Presidente de una República extranjera. ¿Qué estaríamos diciendo si hubiera sido al revés, nosotros, que negamos el derecho a los mandatarios extranjeros a criticar no ya a España, sino simplemente a las empresas españolas?

Y todo esto no por defender a España, sino por defender a José María Aznar, que es realmente un fascista, tal y como ha señalado Chavez. Es una verdad incontrovertible que José Luis Rodríguez Zapatero no debería cuestionar cuando la dice el mandatario de un país extranjero. Hugo Chávez, gobernante legítimo de Venezuela, lo ha dicho esta tarde y Zapatero, a quien el talante convierte en poco más o menos que tonto, ha pedido respeto para el ex-Presidente Aznar. El ex-presidente Aznar, que se defienda sólo, que para eso es un alto ejecutivo de una de las multinacionales de la comunicación y la cultura más importantes y poderosas del mundo, y tiene recursos para ello. Y el Rey, que en eventos como la Cumbre Iberoamericana representa al propio estado, y no a otra cosa, lo que tiene que hacer es callarse, leer como mejor sepa los discursos que le prepare el Gobierno, y no comportarse como una rabanera, porque eso causa vergüenza y bochorno a los ciudadanos. Es posible que muchos ciudadanos no estén de acuerdo con lo que ha dicho Chávez, pero otros lo estamos, y mucho. Y somos tan españoles como los anteriores. Yo, personalmente, lo soy más y mejor que ellos. Y no me siento insultado cuando desde fuera o desde dentro se critica a Aznar, o a la Telefónica. Así que el Rey, a callar. Y punto.
Se ve que Zapatero y el Rey lo que tienen es memoria de pez, y no recuerdan que Aznar está liado en sendas campañas contra cada uno de ellos.

Quizás, por eso, sería oportuno llamarles merluzos.

NOTA: Aquí tienen una transcripción del enfrentamiento. Una transcripción curiosa, porque los mismos aplausos que recibe Zapatero en la parte final de su alocución, y que están reseñados, los recibe Chávez, cuando asegura que «el gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono». Pero estos aplausos, ya no los reseña El Periódico.

-Chávez: Dígale a él que respete.

-Zapatero: Exijo que tú…, un momentín…

-Chávez: Dígale lo mismo a él.

-Zapatero: Exijo ese respeto, por una razón, además…

-Chávez: Dígale lo mismo a él, presidente.

-Zapatero: Por supuesto

-Chávez: Dígale lo mismo a él…

-Rey: ¿Por qué no te callas?

-Bachelet: Por favor, no hagamos diálogo, han tenido tiempo para plantear su posición, presidente, termine.

-Chávez: Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es un …

-Zapatero: Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y es que para respetar y para ser respetado, debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar los comportamientos, sin caer en la descalificación. Lo que quiero expresar es que es una buena forma de poder trabajar entendernos en favor de nuestros pueblos, que nos respetemos, a los representantes democráticos, y pido –presidenta Bachelet– que ésa sea una norma de conducta en un foro que representa a los ciudadanos, que respetemos a todos nuestros dirigentes, a todos los gobernantes y ex gobernantes de los países que formamos esta comunidad.

Creo que es un buen principio y deseo fervientemente que ése sea un código de conducta, porque las formas dan el ser a las cosas, y se puede discrepar radicalmente de todo respetando a las personas, ése es el principio para que uno luego pueda ser respetado.

Estoy seguro que toda esta mesa y todos los latinoamericanos quieren que todos los gobernantes democráticos (…) seamos respetados, hoy [alza la voz] y mañana, aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos.

[aplausos]

-Chávez: El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono.

Jen escribió:
ramon1972 escribió:
Yo me pegunto si lo que es bueno para la pava no es bueno para el pavo? Si se critica a otros presidentes cuando se meten en nuestros asuntos, porque se cae en el mismo error de meterse en los peos de ellos?

Chávez simplemente está respondiendo al ataque SISTEMÁTICO que se recibe de españa.

En la Cumbre, un representante de empresarios españoles comenzó atacando con la tesis que somos (Ecuador-Venezuela) países inseguros para la inversión……..

Y no es el único ataque, AZNAR vive su vida despotricando de nuestro Presidente.

Y ahora nos mandan a callar, el rey de España, otro Condotiezo mas…se paró y se fue.

Dignidad es lo que le sobra al Presidente, si no quieren que uno se meta en sus asuntos, con respetarnos tienen.
Lo sé, así es, Aznar es el primero en insultar a Chávez y no es el único político español q lo hace.

El reyecito español no sólo se marchó por lo de Chávez, tb por los ataques de otros presidentes a España y sus empresarios, Ortega presidente de Nicaragua, acusó con toda la razón, a Zapatero de haber presionado desde la embajada española en Nicaragua para q el sandinismo q representa no ganara las elecciones, esto es un hecho, una practica de Zapatero de apoyar a los partidos derechistas en contra de la izquierda americana, tb lo hizo en México, apoyó (para estupefacción del PRD y del candidato AMLO) al candidato derechista panista Calderón, el actual presidente FECAL, Zapatero suele hacer esto coordinadamente con El País/Prisa

Muy bien Orteha aunq estoy radicalmente en contra por su política contra el aborto y su entreguismo al fanatismo religioso, me encantó como se enfrentó a Zapatero y el reyecito

Aqui esta el video:

http://www.youtube.com/watch?v=VWe01kvfpG0

Sobretodo que en España le hicieron la banda presidencial a Carmona en Tangas echa a la medida…

¿que cosas no?

Chávez simplemente está respondiendo al ataque SISTEMÁTICO que se recibe de españa.

En la Cumbre, un representante de empresarios españoles comenzó atacando con la tesis que somos (Ecuador-Venezuela) países inseguros para la inversión……..

Y no es el único ataque, AZNAR vive su vida despotricando de nuestro Presidente.

Y ahora nos mandan a callar, el rey de España, otro Condotiezo mas…se paró y se fue.

Dignidad es lo que le sobra al Presidente, si no quieren que uno se meta en sus asuntos, con respetarnos tienen.

ESOS INVASORES ESPAÑOLES CREEN QUE ESTAMOS EN LA COLONIA?. ¡ESO ES PASADO! AHORA ES OTRO EL CANTAR PARA QUE LO SEPAN LOS FASCISTAS NAZIS ESPAÑOLETOS DESCENDIENTES DE FRANCO. ESTO NO VA PARA LOS CAMARADAS REVOLUCIONARIOS Y PUEBLO DECENTE ESPAÑOL DE GENTE DIGNA

Yo me pegunto si lo que es bueno para la pava no es bueno para el pavo? Si se critica a otros presidentes cuando se meten en nuestros asuntos, porque se cae en el mismo error de meterse en los peos de ellos?

_________________
RAMÓN CORONADO

El incidente en la Cumbre Iberoamericana de Chile entre Chávez con el presidente español Zapatero y el rey, q mandó callar a Chávez por llamar este fascista a Aznar, está siendo una bomba informativa en España, por favor q alguien cuelgue el vídeo completo en cuanto lo encuentre, me gustaría ver toda la secuencia íntegra de Chávez contestando al reyecito español, creo q le vino a decir algo así como: “No voy a obligarle a usted a crear una república socialista en España q es lo q me gustaría” jajaj genial, quiero verlo completo porq en España sólo dan una versión q favorece al rey y a Zapatero para dejar mal a Chávez, sería necesario q VTV emitiera un vídeo contrarrestando lo q están haciendo los medios españoles y otros.

Cita:
El Rey se enfrenta a gritos a Chávez en defensa de Aznar en la cumbre Iberoamericana: ‘¿Por qué no te callas?’
http://meneame.net/story/rey-llamo-atencion-chavez-criticas-contra-aznar-ceoe
http://meneame.net/search/venezuela

jajajaj ya tenemos conflicto entre España y Venezuela alentado por los medios españoles y venezolanos, lo dicho; VIVA CHAVEZ, NO AL REY ESPAÑOL, FUERA LOS BORBONES DE ESPAÑA, VIVA LA REPÚBLICA XDD

Lo voy a decir clarito y raspado, sin pelos en la lengua, a pesar de mi ascendencia española y con todo respeto a los ciudadanos españoles que no tienen la culpa:

¡España y su Rey que se vayan a lavar ese @#$~!

Un país racista y xenofóbico (recordemos el caso de la ecuatoriana), donde todavía impera una monarquía no es un país digno de confiar, el fascista de Aznar apoyó abiertamente el Golpe de Estado contra nuestro Presidente y hasta le hicieron una banda presidencial allá.

Al inmundo Rey no le quedó más nada que mandar a callar a nuestro Presidente porque no tienen más argumentos para contrarrestar las verdades que dice Chávez. Como dicen por ahí: Con la verdad ni temo ni ofendo.

_________________

¡Glorioso Chávez!, una vez más. Se ha visto el talante de demócrata que tiene el monarca puesto por Paquito el de la corneta.

Se espera una oleada de manipulación en el Estado Español. ¡¡El colonialismo español regresa a América Latina!!

Saludos

El fondo de todo esto, es el poder mundial trasnacional que esta desesperado, al ver que no pueden comprar a Chavez con todo su cochino dinero.

Vean este vid, esta muy bueno y nos ayuda a entender por qué salen los insultos y las agresiones de los imperialistas:

http://es.youtube.com/watch?v=Qiiat4IonzI

TU PRESIDENTE nos ofende A TODOS LOS LATINOAMERICANOS al ir a esa cumbre a hablar de apoyar medidas neoliberales que han EMPROBRECIDO Y MATADO DE HAMBRUNA A NUESTRO CONTINENTE. Al ir a VENDER ALLÁ LA PRIVATIZACION CON LA “EXCUSA DE AYUDAR (TAN CARITATIVOS ELLOS) AL PUEBLO LATINOAMERICANO CUANDO LO QUE HAN HECHO ES METER SUS EMPRESAS AQUI Y ROBAR NUESTRAS RIQUEZAS.!!!!!! Eso si es una ofensa! TOdos sabemos lo que paso con La privatización de VIASA por parte de LA ESPAÑOLA IBERIA.::::NOS SAQUEARON, NOS ROBARON NUESTROS AVIONES Y LOS QUE TRABAJABAN ALLI NO LES HAN PAGADO.! Tengo una hermana que fue aeromoza de Viasa y NO HA COBRADO NI MEDIO POR 15 AÑOS DE SERVICIO.! . TODO PORQUE? Porque el gobierno de tu PAIS SE LO ROBO.!

NO ME VENGA USTED A HABLAR DE OFENSA O RESPETO.! ACASO RESPETO ES DEJARNOS JODER? PUES NO!

Creen que pueden venir con el cuento del espejito de nuevo.! PERO NO. ! LATINOAMERICA HA DESPERTADO.! Y Esta vez, PARA SIEMPRE.!

ARIBBA MI PRESIDENTE.! CADA DIA LO QUIERO MAS.! Y CADA DIA ME SIENTO MAS ORGULLOSA.

VIVA CHAVEZ.! ORTEGA! MORALES.! Y FIDEL!

Viva Chavez nojoda !!! Viva Evo Morales carajo !!!

NO VOLVERAN !!!

Cita:
El rey le grita a Chávez en la clausura de la cumbre iberoamericana: “¿Por qué no te callas?”

Don Juan Carlos ha salido en defensa del ex presidente Aznar en la clasura de la Cumbre Iberoamericana.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, conversa con su homólogo venezolano, Hugo Chávez (d), ante el Rey Juan Carlos. EFE
PÚBLICO.ES – 10/11/2007 17:27

La Cumbre Iberoamericana ha terminado a voces. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estaba defendiendo a José María Aznar de las palabras de su homólogo Venezolano, Hugo Chávez, cuando después de varias interrupcioens, el Rey se ha incorporado y le ha gritado “¿por qué no te callas?”.

Chávez llamó ayer “fascista” a Aznar en las sesiones de la cumbre y hoy ha insistido en esas críticas, sosteniendo que en una conversación privada le respondió “esos se jodieron” (sic) al aludir a los países más pobres del mundo.

Ante esa intervención, pidió la palabra el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, para recordar al líder venezolano que estaba en una mesa con gobiernos democráticos que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tiene como principio esencial el respeto.

“Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto”, pudo decir Zapatero mientras Chávez intentaba interrumpirle defendiendo su derecho a opinar libremente.

Esa actitud de Chávez provocó la intervención del Rey, sentado entre Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y cerca de Chávez para dirigirse a él y, enojado y señalándole con el dedo, recriminarle: ¿Por qué no te callas?

La presidenta de Chile y anfitriona de la cumbre, Michelle Bachelet, tuvo que mediar para intentar evitar que la sesión se convirtiera en un cruce de acusaciones, y cedió de nuevo la palabra a Zapatero, quien insistió en la necesidad de no caer en la descalificación pese a que se discrepe radicalmente de las ideas o comportamientos de otra persona.

Abandono de la sala en el discurso de Ortega

Don Juan Carlos dejó también claro el desagrado de la delegación española con unas palabras posteriores de Daniel Ortega, ya que, de acuerdo con Zapatero y en un gesto inusual, decidió abandonar la sala cuando escuchó de boca del presidente de Nicaragua una serie de críticas a la eléctrica española Unión Fenosa.

El Rey regresó a la sala para asistir a la clausura de las sesiones y después de una petición expresa de la anfitriona de la Cumbre, Michelle Bachelet.

Antes de abandonar Santiago de Chile, Zapatero, en una breve declaración a los periodistas, reiteró la necesidad de respetar a todos los gobernantes y confió en que la de hoy sea la última vez que hay una intervención como la de Chávez en un foro democrático de estas características.

CITA TEXTUAL DE MARBEMAN:

” Vamos que la culpa es nuestra y de nuestros mandatarios que vuestro gobierno haga “acuerdos” con las grandes empresas de españa. Y encima van diciendo que son malas…., pues para que les dejaste entrar en el pais. Al igual que cerro rctv podria ver echado a bbva, al santander, a telefonica con movistar y alguna otra por robar mas de lo que deviesen, pero eso no interesa, por que hay “comisiones” de por medio… o de donde te crees que salen las hummer, buenas casas y todo lo que se pueda imaginar ”

Ves que ignoras nuestra realidad? Y AUN ASI TIENES EL DESCARO DE VENIR A OPINAR MAL DE NUESTRO PRESIDENTE EN ESTE FORO.

Querido, Cuando TU GOBIERNO LADRON HIZO ESTOS ACUERDOS CON VENEZUELA CHAVEZ NO ERA PRESIDENTE. GRACIAS A QUE CHAVEZ ESTA EN EL PODER YA GOBIERNOS INOCENTES COMO EL QUE DEFIENDES TANTO NO NOS SIGUEN SAQUEANDO COMO LO HACIAN ANTES !VES.!

Tu texto resaltado en negrillas, me resulta asqueante. Es como si yo me metiera en tu casa a robar y después saliera diciendo QUIEN TE MANDA A DEJARTE ROBAR.! Es eso lo que infieres.! Burlante pues, y disfranzando EL HECHO DE QUE SON UNOS MALEANTES Y LADRONES.

ASUMALO. SON UNOS LADRONES QUE “INOCENTEMENTE” QUIEREN VENIR A SAQUEAR LA RIQUEZA DE NUESTRO PUEBLO LATINOAMERICANO. USTED LO HA DICHO: ALLA LOS PAISES QUE SE DEJAN.

PUES LAS PALABRAS DE MI PRESIDENTE, LAS DE ORTEGA, LAS DE EVO Y DE CORREA SON EL SENTIR DEL PUEBLO LATINOAMERICANO.! Que no son más que LA FIRME POCISION DE QUE AQUI NO SEGUIRAN ENRRIQUECIENDO SUS PAISES EUROPEOS O IMPERIALISTAS A COSTA DE NOSOTROS.!

NO!

Ojo…..pero ¡ SI , SI ! A la reforma jaja.

marbeman escribió:
Y acaso Aznar habla de nuestro presidente en su presencia??

Con esto quedo desenmacarada la postura politica de españa contra nuestro pais, que con este zapatero estaba muy disfrazada… hasta ahora.

Y rey de españa es alla donde ud puede mandar a callar a quien quiera. Aqui en nuestras tierras NO!! CARAJO!!!

Mi mas sentido de afecto al Presidente Venezolano, es espectacular como un representante latinoamericano lleva consigo una alta carga de dignidad y amor a los pueblos de nuestra latinoamerica, por fin alguien pone en su puesto a las altas esferas monarquicas, fascitas e intervencionistas mundiales que dia a dia arremeten y tratan de callar las voces de nuestros pueblos. Chavez definitivamente es una piedra en el zapato de zapatero y de éste rey que al igual a los anteriores ha desencadenado una alta protección a los genocidas fascistas gobernantes europeos e imperialistas que sólo piensan que aquí en nuestra latinoamerica andamos todavia desnudos de literatura, desnudos de conocimientos y a falta de cultura. Chavez tu dignidad me sorprende cada dia más, tu amor por esta tierra es tan fuerte como nuestros libertadores, ojalá dios nunca te quite tu voz, ya que en ti nos hacemos sentir en el mundo y por fin ya no somo invisibles. Gracias. Patria Socialismo o Muerte Venceremos mi Comandante.

NUESTRO COMANDANTE EN JEFE, HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIA, LE HA RESPONDIDO CON DIGNIDAD A LAS CINICAS AFIRMACIONES DEL SOCIALTRAIDOR DE ZAPATERO Y EL FASCISTA DEL REY BORBON. ESTOS TESTAFERROS QUISIERON DEFENDER AL OTRO FASCISTA INMORAL DE AZNAR.

EL COMANDANTE HA DEJADO BIEN CLARO UNA VEZ MAS QUE NUESTRO PUEBLO TIENE DIGNIDAD Y LA DEFENDERA ACOSTA DE LA QUE SEA Y EN EL TERRENO QUE SEA.

QUE REPUGNANTE ES VER A ZAPATERO DEFENDER A UN PERSONAJE TAN SOMBRIO COMO AZNAR, QUIEN TUVO EL DESCARO DE ARREMETER CONTRA NUESTRO PROCESO REVOLUCIONARIO.

YA ESTA CLARO QUE TAN SOCIALISTA ES EL GOBIERNO ESPAÑOL.

QUE REPUGNANTE ES VER AL REY DE ESPAÑA QUERIENDO CAYAR LA VOZ DE DIGNIDAD DE NUESTRO COMANDATE.¿CON QUE AUTORIDAD EL REY MANDA A CALLAR AL PRESIDENTE CHAVEZ? , ¿ACASO CREE QUE TODAVIA AMERICA ES SU COLONIA?¿POR QUE NO MANDO A CALLAR A AZNAR CUANDO LE DIO EL VISTO BUENO A LA INVACION A IRAK?
¿POR QUE NO TE CAYAS TU EL CHATA,JGM,GEORGE,AMOREXIA?

ESE REY QUE LLEGO A LA JEFATURA DEL ESTADO ESPAÑOL POR MEDIO DEL FASCISMO FRANQUISTA, ESE REY QUE REPRESENTA A UNA MONARQUIA INMORAL , QUE PARA NADA REPRESENTA AL PUEBLO ESPAÑOL, AHORA QUIERE IMPONER SU AUTORIDAD.

LOS LATINOAMERICANOS MAS NUNCA NOS ARRODILLEREMOS ANTE NINGUN IMPERIO POR PODEROSO QUE SEA, ACOSTA DE LO QUE SEA.

ABAJO LA INMORALIDAD FASCISTA!!!

VIVA LA DIGNIDAD REVOLUCIONARIA LATINOAMERICANA!!!

SIGAMOS ADELANTE POR LA CONSTRUCCION DEL SOCIALISMO.!!!

PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!!!!

_________________
NO HAY SOCIALISMO SIN LIBERTAD, NI LIBERTAD SIN SOCIALISMO

He estado viendo televisión esta tarde y en los medios privados de España todos sin excepción a cargar contra Chávez primero con esto, después han enganchado con unas imágenes de protestas de unos chavales en la universidad y han puesto “Hasta en Venezuela le sacan los colores a Chávez”. Vamos, en la línea habitual de estos “informativos”.

Sobre el incidente en sí pues primero decir que no sé quién es el rey para mandar callar a nadie y menos con esos modales pues a él nadie lo ha elegido y acá no tenemos posibilidad de revocarlo ni nada. Y después que no entiendo lo de pedir respetar a Aznar y demás, cuando aquí en España día sí y día también se le está dando caña a Chávez y se le llama directamente dictador o cosas peores, y no veo a Zapatero exigiendo respeto. Aunque su partido se denomine partido socialista obrero español creo que ya no hay duda ninguna de al lado de quién está situdado este hombre.

Como ciudadano español sólo puedo sentir vergüenza.

Creo que todos los ciudadanos españoles estamos indignados por la falta de respeto de Hugo Chavez para con nuestro Rey, que no representa a Aznar, no representa a Zapatero, no representa el PP o el PSOE, representa a todos nosotros los españoles, por ese motivo me sumare a la manifestación que se tendrá el sábado de frente a la embajada de Venezuela en Madrid, sin banderas políticas, solo con nuestra bandera espanola para exigir respeto y que el señor Chavez aprenda a respetar y sea mas educado, y pedir al gobierno que exija las escusas de Chavez a nuestro Rey, la manifestacion para quien quiera participar es el sábado a las 9.00 de mañana en Calle Capitán Haya 1, Madrid, y para quien este en Barcelona se que tambien hay una delante del consulado Venezuela en esa ciudad, Provença 278, Barcelona

Saludos Compatriotas:
Saludos Ciudadanos de Latino América

Les pido Un pequeño momento de sus vidas para poder entender que somos no pienso hacer una filipica historia simplemente recordar una de nuestras raíces.

ASÍ FUE…

Muchos pueblos, pequeños pueblos en América
Se empezaron a unir o por la fuerza o por política,
Muchas batallas se dieron, pero al fin América,
Tuvo muchos imperios, que hoy recordamos
El imperio Maya, el Tolteca, el Mochica, el Chimu,
El Tiahuanaco, El INCA que con el TAWANTINSUYO
Que significa Tawa Cuatro y Suyo Región
Antes de la invasión de los españoles ya existía
orden y organización suficientes como para definir el
uso de unas tierras para el Inca, otras para el Imperio y
las tierras de cada ciudadano esto es con el compromiso de
cultivarlas todas ellas con diferente propósito para bien de
todos y cada uno de los miembros del imperio INCA
El Ayni, La Minka y La Mita, que expresiones mas puras
del socialismo y se realizaron en el año 1200 AD.
Les pido reflexionemos y busquemos en nuestras raíces
Y así poder enriquecer nuestros valores.
Muchas veces me pregunto, que y donde esta el bien aportado o cambiado por la riquezas, que fueron a EUROPA y que mantuvieron Coronas y reinados por muchísimos años hasta la actualidad, hay que escuchar a Menchu y excavar un poco los rincones, para dar con lo que nunca se dijo o se comunicó, por que no era importante o era conflictivo, pero hoy ya sabemos mas y cada día sabremos mas para poder dar a nuestros orígenes el sitial que se merecen. Sustraído de nuestras mentes por una consecuente y amoral confabulación.

Estas reflexiones las expongo a mis compatriotas, para que tengan un elemento más y formar un mejor criterio sobre la actual temática intergubernamental Venezuela España.

PATRIA SOCIALISMO Ó MUERTE.

EL INGENIOSO

Gracias Ingenioso. Excelente aporte.

Si pudieses extenderlo o darme un link al respecto te lo agradeceria.

Reconozco, que como muchos venezolanos, tengo mis deficiencias en cuanto a la Historia. No por mi culpa, sino porque aprendí lo que a mis educadores les dio la gana de enseñarme. Lo que le conviene a los sistemas castrantes.

Aprendí a celebrar, valgame dios, a celebrar la llegada de Colón y su consiguiente saqueo. Insisto, sin culpa alguna, pues era necesario que lo hiciera porque si no lo hacia: me raspaban. Asi que de manera automata año tras año en el colegio los días 12 de oct. tenia que realizar un dibujo de la niña, la pinta y la santa maria y del reluciente Colon con ojos brillantes llegando a America…lo que no me explicaban era que tenia los ojos iluminados era por el oro y las riquezas que veia en ella y que luego mataron a nuestros indigenas para hacernos colonia española.

Gracias a Chavez y no me da pena decirlo pues es asi, abrí los ojos ante otra realidad LA VERDADERA, LA NUESTRA PRECISAMENTE.

Saludos

Joder,macho!!! miren la verdadera cara de Juanca!!!

[img]http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/FrancoJuanCarlos.jpe[/img]

El dictador fascista Francisco Franco estrecha la mano de su sucesor y discípulo, Juan Carlos Borbón.

Argumentos contra la monarquía

¿Es legítimo el puesto de trabajo del ciudadano Juan Carlos Borbón?

No, porque fue designado por un delincuente, y su posterior refrendo popular se desarrolló bajo un ambiente general de miedo a un nuevo golpe de Estado. Además, no había posibilidad de votar un texto alternativo al oficial. Por otra parte, no podemos olvidar por que su condición persona armada, el ciudadano Juan Carlos Borbón debería mantenerse alejado de la política.

¿Es el ciudadano Juan Carlos Borbón nuestro “mejor embajador”?

No, porque una persona ajena al gobierno electo no debería inmiscuirse en los asuntos del Estado; además, se debe evitar que los mandatarios de otros países duden acerca de que es el interlocutor válido para relacionarse con España.

¿Es verdad que el ciudadano Juan Carlos Borbón apenas tiene poder?

No, según el apartado “h” del Artículo 62 de la Constitución Española de 1978, Corresponde al rey: “El mando supremo de las Fuerzas Armadas”. De lo cual cabe interpretar que en España, esa figura vitalicia y hereditaria ejerce el poder de un modo completamente discrecional. En cualquier momento, se puede decretar el estado de sitio o excepción, y hacer uso de la fuerza del Estado, que más allá de toda legitimidad y representación, descansa en la amenaza del uso de la fuerza.

¿Es cierto que el ciudadano Juan Carlos Borbón resulta barato al Estado?

No, solo durante 2006, mantener al ciudadano Juan Carlos Borbón y su prole, supondrá para las arcas del Estado un gasto de 8.048.510 Euros, según consta en el epígrafe 911M, de la página 42998, del Boletín Oficial del Estado número 312, publicado el viernes, 30 de diciembre de 2005, en el que se hace pública la aprobación de la Ley 30/2005, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2006 (firmada, por cierto, por él mismo, si bien cuenta con el refrendo de la firma del Presidente del Gobierno).

Pero ¿no es cierto que tener una República sería más costosa?

Es de suponer que una República implicaría cambios muy claros en cuanto a las altas instituciones del Estado: primero, la desaparición de la Casa del Rey y todo lo que ello implica; segundo, la creación de la Presidencia de la República; y tercero, un cambio en la denominación de lo que hasta ahora viene siendo la Presidencia del Gobierno, que pasaría a llamarse Oficina de la Primera Ministra o del Primer Ministro. Aventurar con precisión el impacto presupuestario de dichos cambios no parece algo fácil de hacer, pero… aunque el escenario resultante fuera algo más caro… ¿qué persona honrada mantendría una forma de gobierno antidemocrática, sólo porque resultara más económica?

¿Qué beneficio aporta a España el cargo del ciudadano Juan Carlos Borbón?

Ninguno. La supuesta estabilidad es más bien el tradicional inmovilismo de los sistemas totalitarios, y por respeto al pueblo, debería ser solo éste, a través de las urnas, quien ejerciera de árbitro de todos los poderes públicos.

¿Son izquierdistas quienes defienden la República Española?

No, puesto permitir que sea la ciudadanía quien elija a la persona que ostente la máxima representación del Estado, no beneficia ni perjudica las fuerzas de tipo conservador, ni a los partidos socialdemócratas, ni a los nacionalistas, ni siquiera a los ecologistas u otros que hoy por hoy, son extraparlamentarios.

¿Es posible considerarse republicano y al mismo tiempo “juancarlista”?

No, porque una persona republicana siempre defenderá que sea el pueblo quien elija periódicamente a todos sus representantes públicos.

¿Acumula el ciudadano Juan Carlos Borbón méritos especiales para su cargo?

No, aferrarse a un cargo medieval, cuya existencia impide que la ciudadanía pueda elegir a su máximo representante a través de elecciones periódicas, no parece precisamente un mérito especial. Por otro lado, su inexacta renuncia al ejercicio del poder, responde más a su interés particular por hallar una “salida desesperada que le permita conservar su estilo de vida”, que a un genuino compromiso con los valores de la democracia y el bien público. Quizá trataba de evitar que se reprodujera un escenario de libertad como el de Grecia. Y en cuanto a su relación con los sucesos acaecidos durante el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981… a ciencia cierta, nadie sabe nada. Por otro lado… ¿qué mérito podría justificar que se regale a una familia el mando supremo del ejército con carácter vitalicio y hereditario? Para recompensar hechos heroicos ya están las condecoraciones, premios y monumentos.

¿Es posible que el ciudadano Juan Carlos Borbón sea republicano?

No, sería un contrasentido. Un monarca republicano, abdicaría de inmediato. Lo más seguro es que el ciudadano Juan Carlos Borbón crea en su causa, del mismo modo que el romano pontífice debe creer en la suya. Y por tanto, sería ilógico que alguien defendiera una causa y al mismo tiempo pudiera ser tomado por un defensor de la causa opuesta.

¿Lleva el ciudadano Juan Carlos Borbón una vida ejemplar?

No hay forma de saberlo, porque los medios de comunicación parecen actuar conducidos por la fantasía de la literatura infantil, cuando no del estilo periodístico que se ha dado en llamar “prensa rosa”, en lo relativo al máximo representante político del Estado. De todos modos, ¿qué tendrá que ver la conducta privada de un único ciudadano con la forma de gobierno su país?

¿Es coherente el Título Segundo de la Constitución Española de 1978?

No, porque para empezar, contradice el primer apartado del Artículo 1, dado que la monarquía constituye la negación de la igualdad. También contradice el segundo apartado de ese mismo Artículo 1, puesto que si los poderes del Estado realmente emanaran del pueblo español, éste podría elegir a su Jefe de Estado, y eso no ocurre. Por otro lado, el Artículo 14 consagra la igualdad ante la Ley, garantizando la no discriminación, entre otros motivos, por razón de nacimiento, lo cual es contrario a la existencia de la monarquía. Además, el Artículo 22, en su quinto apartado, prohíbe las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar. Lo cual contradice la constitucionalidad del Título Segundo.

¿Es verdad que el ciudadano Juan Carlos Borbón es aficionado a las motos?

Quizá. ¿Y? ¿Afecta eso a su capacidad para gobernar? ¿No gobierna? Entonces… ¿Por qué no puedo elegir periódicamente a quien ostente la jefatura del Estado de mi país? El que una persona tenga predilección por el mundo del motor, o afición por las emisoras de radio de onda corta no revela más que su condición de ser humano. Incluso se presta al humor fácil, puesto que denota cierta necesidad de hacer algo serio después de una larga jornada de trabajo.

“Existen problemas más importantes que el de la monarquía”

Un edificio se construye empezando por los cimientos. Una sociedad, también. Todo el mundo sabe que la democracia es el poder del pueblo. Sin democracia, solo queda la arbitrariedad. El primer paso para que el pueblo resuelva sus problemas es no consentir que nadie decida por él, porque quien, más quien menos, todo el mundo barre para su casa, y la casa de todos es algo que solo todos pueden barrer. La dirección de un país moderno no puede estar en manos de un negocio familiar. Primero: democracia, después: todo lo demás.

“No menciones el asunto de la monarquía, que tendrás problemas”

La existencia de conceptos tabú, ponen de manifiesto que algo les ocurre a las libertades públicas en nuestra sociedad. Desde posiciones de respeto, cualquier asunto debería ser abordable. Sin la amenaza de litigios inmorales, la condena mediática al ostracismo o el miedo al rechazo profesional (al estilo McCarthy).

“Tenemos un buen rey”

A lo mejor sí, pero… ¿Y el próximo? ¿Es moral, o ético dejar un asunto de semejante importancia en manos del azar? Por otro lado, ¿es posible afirmar sin rubor, que la persona que ha vivido y trabajado codo a codo con un delincuente habitual (el militar golpista de 1936) sea la más idónea para representar hoy en día al pueblo español? ¿Alguien se imagina a la Cancillera alemana Merkel, viéndose obligada a despachar con un monarca elegido por El Innombrable? Quizá España sea diferente, pero sin duda, ésta es una diferencia a peor.

“Felipe está muy preparado”

Mejor, así no tendrá problemas para reconducir su futuro profesional. No se trata de ir en contra de nadie en particular, sino muy al contrario, de ir a favor de la población en general. El principal problema de la familia real no es el derroche económico, ni las continuas ingerencias de un militar en los asuntos de la vida pública y la política exterior, ni su falta de legitimidad de origen… no, el principal problema de la institución monárquica es que su presencia colisiona con la existencia de un poder político elegido por el pueblo. Una de las salidas posibilistas, consistiría en comprometerse a mantener su tren de vida durante algún tiempo, pero solo previa abdicación definitiva a la Jefatura del Estado. Si el ciudadano Felipe Borbón desea involucrarse en política, debería renunciar a su carreta militar, fundar o solicitar militancia en un partido político legal, y a partir de ahí, convencer al pueblo, quien podría depositar su confianza, por algún tiempo.

“El rey lo es por designio divino”

Cualquier credo religioso es digno de todo respeto. No obstante, hablamos de la vida pública, de las instituciones del Estado. Por seriedad, por respeto a las diferentes concepciones y formas de entender la espiritualidad (o su ausencia), un país moderno no puede ser confesional, dicho sea de otro modo: ninguna religión puede condicionar la forma de gobierno que el pueblo de España decida otorgarse.

“La Constitución Española de 1978 es inmutable”

Una sociedad no es una piedra. España es hoy un país que poco tiene que ver con el que dejó tras de si la etapa del fascismo totalitario. La realidad mundial es otra. El grado de madurez de la ciudadanía, reclama para si lo que por simple reconocimiento democrático le corresponde en justicia: la libertad para decidir. La Constitución Española puede ser objeto de reforma, e incluso de completa derogación. Hoy, España precisa de profundos cambios que respondan a unas necesidades de organización territorial que los hechos se empeñan en definir como federales. La inserción de nuestro país en modelos supranacionales como la Unión Europea, el convencimiento en una mejor defensa del Medio Natural, la cuestión de adoptar fraternalmente a quienes llegan a nuestro país en busca de un mundo mejor, el inocultable espíritu pacifista, la búsqueda de la paz en el País Vasco, la asunción de un Estado culturalmente plurinacional, la plena igualdad de derechos de la ciudadanía y el respeto a las minorías, constituyen desafíos que superan ampliamente el ámbito de la vieja Carta Magna. Y de entre todos esos puntos el más evidente y vergonzoso, es el mantenimiento de una institución medieval en la cúspide de la jerarquía de un país, en 2006.

“Otros países tienen monarquía, y les va muy bien”

Hablamos de nosotros. Sociedades distintas tienen momentos distintos. Otros verán por si mismos qué quieren hacer, qué les dejan hacer, y cuándo deciden hacerlo. Los países extranjeros son independientes del nuestro. Si algo ha caracterizado los Siglos XIX y XX, ha sido la progresiva asunción del poder por el pueblo, en base a los principios ilustrados de los pensadores franceses, alemanes, rusos, ingleses y griegos clásicos, entre otros. De todos modos, incluso entre los países que conservan la monarquía como símbolo, su nivel de madurez democrática es mucho mayor que el de España. Nadie en Canadá ni en Australia consentiría que su ordenamiento jurídico concediera mando efectivo en su país, a la reina de los ingleses. Nadie en Japón permitiría que el emperador volviera a influir en su política de defensa. Monarcas absolutos con mando supremo sobre el ejército ya solo los encontramos en el Vaticano, Marruecos o los países de la península arábiga… y España, claro. De todos modos, si vamos a hacer un análisis serio, las razones por las que Holanda, Bélgica, Suiza, Reino Unido, Japón, Luxemburgo, Canadá, Australia, Dinamarca o Noruega gozan de sistemas democráticos más avanzados y mejor calidad de vida que las de España, no tienen su explicación en la monarquía, sino en otros factores, el principal de los cuales proviene de su grado de libertad en las anteriores siete décadas, en comparación con nuestro país. Además, se hace difícil encontrar un país en el que, como en España, el ejército se haya visto obligado tantas veces a adoptar un papel represor contra su propia sociedad civil. Dicen que el diablo cuando se aburre mata moscas… al ejército español, una vez perdidas todas las colonias, se utilizó para reprimir protestas sindicales, destruir el gobierno legítimo, prohibir lenguas y culturas autóctonas y atemorizar a al oposición.

“La Segunda República fue un caos”

Sí, sobre todo teniendo en cuenta que tuvo que lidiar con los constantes embates destructivos provenientes del nacional catolicismo de la ultraderecha, que finalmente, cansada de perder elecciones y no poder imponer su voluntad como antaño, optó por dar un Golpe de Estado, provocando la Guerra Civil Española. La Segunda República constituyó una decidida apuesta de la mayoría de la sociedad española en busca de un futuro de libertad, justicia, progreso, laicismo, igualdad, federalismo, fraternidad, pacifismo… que se duró poco, apenas un lustro, porque ciertos poderes fácticos no podían tolerar que un país como España completara satisfactoriamente una experiencia cívica como la que se desprende de la Constitución de la Republica Española, de 1931, que planteaba el respeto a las culturas, la separación de poderes, la emancipación de la mujer, la defensa de las clases desfavorecidas, el multipartidismo… demasiado bien, en muy poco tiempo. ¿Y porque se repite tanto entonces, que la República era el Mal, que se mataban sacerdotes, etc.? Muy sencillo: los partidos conservadores españoles hace setenta años que demonizan la República, en la esperanza de que ésta no vuelva jamás, y así poder conservar los privilegios que les ofrecen los sistemas arbitrarios como el totalitarismo o la monarquía. ¿No es cierto? Si no temieran la libertad, no la atacarían con tanto interés. Quien ataca la existencia de unas elecciones libres… ¿qué teme de ellas? ¿El resultado? No es una cuestión baladí: hablamos de que toda persona que tenga menos de 80 años, se ha formado en un ambiente en el que se le repetía una y mil veces que la República es el mal. Y en cuanto a la muerte de sacerdotes… “papá Estado” hizo algo peor que quitarles la vida: les redujo las inexplicables subvenciones públicas.

“La República es cosa de separatistas”

No, lo único que quieren separar los republicanos son los poderes del Estado, en interés general, y para garantizar el auto control y la transparencia, reducir el despotismo y dignificar la clase política. Lo primero es conceder al pueblo la capacidad para organizarse y decidir, y luego, lo que haya que ver ya se verá, naturalmente, se verá en las urnas y en los parlamentos, y jamás de otro modo.

“George W Bush es republicano”

Sí, pero no es lo que parece: en efecto, el presidente de los Estados Unidos de América, es republicano, como el presidente de Francia, es decir, son jefes de Estado elegidos por el pueblo, por un período determinado, a través de elecciones libres. Pero el presidente americano es republicano presidencialista, lo que significa que los sistemas de control y las prerrogativas de su cargo no son precisamente las descritas por los ilustrados franceses del Siglo XVIII. Además, está la coincidencia de que el partido de George W Bush, se llame Partido Republicano, de ideología es muy conservadora, en contraposición con el otro gran partido estadounidense, el Partido Demócrata, que es de derechas. Nuevamente cabe señalar: el extranjero es el extranjero, y España, es España.

“La República es un sueño utópico”

No, con esfuerzo, razón y paz, todo se puede defender, y todo se puede conseguir. Partiendo con un espíritu derrotista, jamás se habrían conseguido logros tan grandes para la Humanidad, como la abolición de la esclavitud, la equiparación de derechos entre la mujer y el hombre, el sistema de la Seguridad Social, la seguridad jurídica, la no discriminación racial, y un largo etcétera.

“La República es cosa de comunistas, masones y anticlericales”

No, por definición, la República es cosa de todas y todos. Es cierto, que al principio había cierta tendencia a identificar los valores de la República (igualdad, libertad, fraternidad), con idearios comunistas… pero, con ser cierto en parte, esta es una afirmación tendenciosa. También se ha confundido la defensa del laicismo con el anticlericalismo, lo cual es otro error: una cosa es defender que el Estado no debe estar mezclado con la jerarquía de ninguna religión, ni la católica, ni el Islam, ni ninguna otra, y otra cosa muy distinta, es pretender que los demócratas vayan a atacar a los profesionales de algún culto. Precisamente, garantizar la libertad de culto es uno de los principios de la República, y por eso, el no identificar al Estado con ésta o aquella religión, lo que hace es ser una muestra de respeto hacia quienes profesen credos minoritarios. Sobre la masonería… para que lo entienda cualquier profano, se trata de una asociación de amistad, que defiende valores de respeto y ayuda mutua, y entre sus normas está el no inmiscuirse en asuntos políticos ni religiosos, amén de promover la igualdad entre personas libres y fraternas. Sin profundizar más… una organización así (que además no es cierto que sea secreta), en modo alguno puede resultar dañina para el interés general.

“Los republicanos provocaron la Guerra Civil”

No, la guerra la hicieron quienes tenían armas y las utilizaron en contra de las instituciones electas por el pueblo al que precisamente habían jurado defender. Es muy grave mentir en algo tan básico y fácil de comprobar. El revisionismo histórico movido por intereses políticos, es algo que avergüenza al más pintado.

“Los republicanos pretenden destruir España”

No, todo lo contrario. Los republicanos (y las republicanas), lo único que persiguen es que todos los cargos públicos de España sean elegidos en las urnas.

“Los republicanos quieren matar al rey”

No, en la Francia del Siglo XVIII, quizá, pero hoy en día, aquí, en España, lo único que deseamos los republicanos es que el ciudadano Juan Carlos Borbón se dedique a otra cosa, que tenga un trabajo como cualquier otro español, y que no entorpezca la vida de las instituciones públicas del Estado, al frente de cuya dirección deben colocarse personas elegidas en las urnas, por períodos razonables, y en situación de recíproco control y supervisión. No hay que matar a nadie, eso sería violento, y a los republicanos modernos nos repugna el recurso a la violencia como instrumento para conseguir medios políticos. Simplemente, deseamos que la ciudadanía de España no sea objeto de herencia familiar, como si de ganado se tratara. Estamos en enero de 2006, nuestro país posee la octava mayor economía del planeta (este año el Producto Interior Bruto español ha superado al canadiense). Nadie quiere matar a nadie. Todo lo contrario, perseguimos la plena legitimidad democrática del país.

“Los republicanos se mueven por odio, revanchismo y envidia”

No, ni siquiera debería ser necesario explicarlo: no hay odio, sino concordia; no hay revanchismo, porque no hay reos ni objetivos personales, y envidia… solo envidiamos las cotas de madurez democrática de la que otros países hacen gala, de la que la propia España hizo gala en el pasado… en pleno 2006, las republicanas y los republicanos españoles, solo envidiamos nuestro futuro.

“Con la República desaparecerían los valores culturales de España”

No, muy al contrario, con la República, se enriquecerán los valores tradicionales de los pueblos de España, con lo mejor de la filosofía política elaborado por el resto del planeta a lo largo de toda la Historia. Bien conocido es el fragmento que el filme español “La lengua de las mariposas” instaló para siempre en nuestra memoria: “con solo una generación de españoles educados en los valores de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, la semilla de la República habrá germinado, y ya nunca será posible volver a los tiempos de la oscuridad”.

BUENO ESPERO QUE HALLAN DISFRUTADO LAS OPINIONES DE ESTOS CHICOS Y CHICAS, REFLECCIONE POR QUE EN ESTE MUNDO USTEDES NO VAN HA SER ALIMENTADOS POR EL TAL REY NO POR SU PRESIDENTE MAS BIEN ELLOS SON LOS QUE SERAN ALIMENTADOS POR USTEDES.
PATRIA,SOCIALISMO O MUERTE VENCEREMOS VENEZUELA FUERTE.

viva el socialismo bravo por venezuela fuerte

Realmente no voy a borrar todo ese monton de Flood (de copy/paste)porque demuestra la clase de gente que favorece a Hugo Chavez.

Gente sin educación definitivamente, porque solo un ignorante puede defender a Hugo Chavez.

Bombardear un blog de esta forma solo lo puede hacer alguien que defienda a Chavez… por consiguiente solo demuestran más nuestro punto…

Quien puede admirar a un corriente como chavez??

Que bueno que venezuela fuerte = anónimo, hizo copy paste, por que leerlo daba pena, en comtenido y en forma… nada como uns servil adoctrinado de izquierda para defender a Chávez! No es estereotipo, es la contraparte de la verborrea que recibimos cada día por pensar distinto.

SOY DE VENEZUELA Y EL BECERRO ESE QUE ESCRIBIO CASI TODA LA PAGINA, IGNORANTE QUE NO SABE NI ESCRIBIR, ESO NOS DEJA ENTENDIDOS QUE LA MISION LAMBUCIA DE ROBINSON, RIVAS Y TODA ESA PAJA CREADA POR CHAVEZ PARA QUE LA GENTE ROBE Y LOS POBRES SE CREAN QUE LES HACEN UN FAVOR NO SIRVEN PA UN CARAJO. AUNQUE NO ME IMPORTA ESO DE LOS REYES NI MUCHO MENOS, ESTOY DE ACUERDO DE QUE ALGUIEN LE PONGA UN PARAO A ESE BASTARDO DE CHAVEZ QUE YA ESTA ACABANDO CON EL PUEBLO DE VENEZUELA Y SU POBRE GENTE QUE LO SIGUE, SIENTO LASTIMA POR LA GENTE POBRE QUE DE VERDAD SUFRE LOS ESTRAGOS DE ESTE GOBIERNO, PERO VERGÜENZA DE LOS LADRONES QUE FORMAN PARTE DEL TREN EJECUTIVO DE CHAVEZ.

Y TE DIGO ALGO MAS PAJUO “VENEZUELA FUERTE. PARA TU INFORMACION VENEZUELA SE ESCRIBE CON “Z” NO CON “S” CABRON. POR LO MENOS FIJATE DE COMO ESCRIBES EL NOMBRE DE TU PAIS PARA QUE DESPUES LO ´PUEDAS DEFENDER INFELIZ

Jajaja. Bueno, parece que nuestro estimado robot bolivariano “Venezuela Fuerte”, al no tener absolutamente ningún argumento tiene que venir a insultarnos y copiar/pegar las opiniones de otros.

Poco a poco vamos viendo la poca educación y la completa estolidez de quienes apoyan al gobierno de ese bocón. ¿O será que ese es el resultado de los programas educativos de las misiones? ¿Será que solamente producen ciudadanos sin ninguna opinión ni discurso que siguen al pie de la letra lo que su gobierno les receta y les da con cuchara?

Es deplorable.

que hablada de mierda jajajajajjaja que increible…

y QUE DICHA que en Venezuela hay libertad de expresion…en donde fue que quedó RCTV?? Aaaaa sisisisi… la mandaron a cerrar por ir en contra de la ideologia del gobierno, no?

Por favor……………

como dije en mi blog, al Rey Juan carlos deberian nominarlo al Guevo de Oro

EL REY DE ESPAÑA ME PUEDE CHUPAR EL CULO ESE CAREPICHA PIENSA QUE NOSOTROS SOMOS TODAVIA SUBDITOS DE EL Y ESTO ES PARA LOS IDIOTAS QUE DISEN QUE POR QUE HUGO CHAVES QUITO EL CANAL QUE ESTABA CONTRA LA IDEOLOJIA DE SU GOBIERNO ES POR QUE ES CANAL ES EXTRAJERO Y A ELLOS LES VALE PICHA LOS POBRES ESE CANAL REPRESENTA INTERESES DE EMPRESARIOS COORRUPTOS Y ATENTAN CONTRA LA DEMOCRASIA DE LOS PAISES IGUAL QUE REPRETEL QUE SE PUSO DEACUERDO CON LA CNN DE ATLNTA PARA ENGAÑAR AL PUEBLO DE COSTA RICA DE QUE NO SE PODIA RENEGOSIAR EL TLC

PERO SI ALGUIEN DISE QUE NO SE PUEDE RENEGOSIAR ES POR QUE ESTA EN CONTRA DE QUE SE RENEGOSIE Y ESTA EN CONTRA DEL PUEBLO DE ESTADOS UNIDOS QUE SON EN SU MAYORIA DEMOCRATAS ESTAN COTRA EL TLC DE COSTA RICA Y MEXICO TAMBIEN DE LOS OTROS PAISES.RECORDEMOS QUE EL PUEBLO DE USA ES OTRA COSA APARTE DEL GOBIERNO ODIADO DE ESTADOS UNIDOS Y LOS QUE TIENEN EL PODER SON LOS SENADORES DEMOCRATAS

Mae, Anónimo, que poco de tonteras en tan poquito texto.

MAE NO ME LLAMO ANONIMO GUEVON SOY GOLPE DE GRASIA

Hola, escribo desde VeneZuela y la verdad ME ENCANTO que alguien mandara a callar al simio que tenemos por presidente, aca las personas que no tienen el dinero para pagar tv por cable tienen que calarse al maldito hablando a toda hora y escupiendo su monton de estupideces y en cuanto a la libertad de prensa que tanto cacarean les cuento que a uno de los canales que hace oposicion al gobierno de chavez ha estado siendo amenazado fuertemente desde hace algunos dias por pedido del presidente y ya comenzaron las agresiones contra la sede y los equipos de globovision buscando callarlos y que dejen de informar, buscando con sus amenazas de cierre la autocensura. Chavez es un DICTADOR, GOLPISTA Y SANGUINARIO.

Claro, Hugo Chavez ocupa que el Pueblo Venezolano le diga que se calle de una ves por todas…

Un golpe de Estado no seria mala idea..

Pero hay que empezar por votar NO en ese Referendo…

CHAVES ES UN CHISTE COMPARADO CON OSCAR ARIAS

EL MAE DE ESTE BLOG TIENE TODA LA RAZON ESO FUCIONARIA CON OSCAR ARIAS TAMBIEN

LAS PERSONAS QUE NO PUEDEN PAGAR CABLE PUEDEN ROBARSELO COMO YO HAGO UN BRETE CON EL VSH

jajajaja, este compa está solo!

La verdad es que el gobierno de Venezuela le concierne solamente a los venezolanos, a mi lo que me molesta es que a Chávez lo que le cuadra es figurar. Si el mae utilizara la mitad de los recursos que utiliza para polemizar y matonearle al resto del mundo en conciliar con su propio pueblo, la historia de Venezuela sería muy diferente.

Lo que más me irrita son el poco de sonajas costarricenses que ven en Chávez la figura que este país necesita para salir adelante!

q poco de tonteras… pa que le dan tanta cuerda a un perdedor como chavex… me aguevas.

A pesar de que aquí hay un poco de ignorantes chavistas llamándose compatriotas y diciendo que Venezuela Vive en plena Felicidad (que por cierto tienen muy mala ortografía, esas misiones son bien chimbas) Existimos venezolanos conscientes de la situación crítica que vive el país y que nos preocupamos por esto sin importar el color de partido político con el que simpatice. Lo cierto del caso es que el lenguaje del Sr. Hugo Chavéz es demasiado agresivo y ofensivo y alguien aunque sea fuera del país tenía que mandarlo a callar y como nos gusto que haya sido en un evento internacional y que ahora sea el hazme reír del mundo entero. Ja, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja………… Duélale a quién le duela y los único políticos que salieron a defenderlo son los mismos chupamedias de siempre y simple y llanamente porque se están llenando los bolsillos a costa de los venezolanos, porque si critican a la cantidad de dinero que se gasta en el rey pregúntense cuanto se gasta en el inútil de Venezuela y el sr. lo que usa es ropa de marca valoradas en dólares.

Mary

de dionde salio ese spenko de venezuela fuerte

justo cuando pense que ya no habia imbesiles de la talla de jerry para joder salio este mae al auxilio

Es irritante leer un comentario en letras mayúsculas y mucho peor si tiene más de cinco faltas a la ortografía por línea. :S

chaves le tiene roto el culo a ortega

mama picha muerte a chaves.

mae moiso aya lo veo en el cole del sur.

decis que tenes 251 años y sos un carajillo de 16 por lo menos yo puedo opinar varas ya tengo los 18 carewuava.

Lo que puedo entender es que la persona que escribio en Mayuscula le dolio su presidente, pobrecita (o) pero de verdad que lo siento Mucho sos una boluda (o) que ni miras más allá de tus narices.
Pero yo soy muy Obtivo… y De Verdad el Rey no debio haber hecho eso.. Porque?? porque con la basura no se discute, se ignora… rey de españa ahora entiende si usted que solo duro un par de hora en esa cumbre y no aguanto el bla bla bla bla bla bla bla…. Diossssssssssssss!!!!!!!!! Rey Los venezolanos tenemos 8 Años con esa Cruz…….. Y la o el que escribio en Mayuscula darling!!.. no te enseñaron en las misiones a escribir, porque tu presidente dice que venezuela esta libre de Analfabetas….. pero creo que se Peló una vez más, antes de escribir tantas estupideses, Pls Piensa, no seas como tu presindenteee, que esta cansado de cometer Burradas y en Mayuscula no se escribe, pero creo que te entiendo Eres Chavista y más de verdad no se puede esperar de Ustedes….. Bueno por ultimo digo, osea superenlo amigos Chavista ya lo mandaron a Callar por Fiiiiiiiiinnnnnnnnnn!!!!!!!!!!