La Historia de un par de infelices hackeados..

Estimado Carepicha, si te tomas el tiempo y lees sobre La Ley Patriotica de USA, te das cuenta que hasta los mensajes de texto de los celulares que se envian son de indole pùblico. Ahora decir que el ICE Vigila, es algo erroneo, seria màs bien RACSA que es algo muy distinto, luego, creo que a tus amados carepichas no los hackearon, màs bien fue un simple robo de un PC que dejaron descuidada, me parece màs probable. Lo de los delitos, es una pantalla de humo que alguien que parece inteligente como voz, no deberia siquiera mencionar. Te pongo un ejemplo: Pasas frente a la casa de tu vecino y entreves por las cortinas que el man esta violando a una niña de 6 años, ¿Que haces?, yo personalmente llamo a la poli y antes de que llegue trato de ayudar, pero sabias que si mi persona entra a la fuerza y salvo a esa pequeña, la ley apadrina al mae porque viole su privacidad y yo que se que cuento que inventaran sus abogados, osea cubres con ley algo inmoral. No creo que esa sea tu idea. Y ya que citas a Maquiavelo, te recuerdo otra frase: Querido Principe, en asuntos del estado que afecten directamente al pueblo y le oprima deja que sean otros quienes den el mensaje, asì si el pueblo se subleba, tendras la oportunidad de aparecer como un salvador (no es exacta la frase), es algo asi como, mira escribe un monton de idioteses, si pegan, la ases toda on migo, sino, slado te vendo y alego que no se nada.

Estimado Cucho Games, El ICE realmente es el dueño de la red que utilza Racsa. Como quien dice tienen la capacidad de vigilar al estilo de CHINA. Si fuese el caso de un robo de una computadora , viene siendo lo mismo, solo que quitariamos al ICE DEL PANORAMA.

Cucho, que pasa si yo me robo su computadora para hurgar por informacion y me topo con pornografia infantil (a manera de ejemplo). Ud. cree que puedo llegar a denunciar libremente el hallazgo??

Primero, para hurgar una computadora se ocupa el permiso de un juez… sino no hay forma de meterse en los documentos privados de alguien legalmente.. y si se hace se delinque..

En el caso de su ejemplo, el codigo penal tiene una figura que permite que ud. ingrese a la propiedad privada despedace lo que tenga que destruir con tal de proteger un bien más valioso que el de propiedad…. además es una accion noble.. en cambio el mae que robo la vara lo hizo con el fin de hacer juego sucio y buscar información importante para la causa del No.. como topo con suerte es un heroe.. y nadie lo investiga.. Pero Delito es Delito..y así como esos brutos tienen que asumir responsabilidades , de igual manera el ladrón…

La politica es un juego sucio, yo por eso soy apolitico, pero si no se procesa a este mae, se manda una señal que jugar sucio es bien visto en Costa Rica, y el próximo paso es convertirse como China.. y hasta a los blogueros van a hackear con tal de joder su liberta de expresion..

Con respecto a Maquiavelo, pienso que Arias se lo sabe al dedillo…… o al menos Rodrigo..

H3dicho: el problema es que en CR los políticos parece que viven en 1890 cuando no había espionaje cibernético. No me extrañaría que el cuento fuera distinto y que por $200 a los involucrados les hayan abierto sus cuentas de hotmail y que por alguna casualidad el animal en cuestión haya almacenado ahí documentos de estado.

De cualquier forma, no me como mucho el cuento que algún sindicalista se haya esforzado tanto mentalmente como para que le diera el maní para poner a alguien a hackear una cuenta desde adentro, pero si es así: que se investigue hasta que sufra todo el peso de la ley.

Me pregunto: ¿cuál ley? creo que en CR estamos muy retrasados en derecho informático. ¿alguien sabe?

HELLLLLLLLLL YEAHHHHHHHHHHH mae absolutamente que si? Como podemos dejar pasar esto de largo? yo de hecho queria postear algo asi, pero me ganaste es increible que nadie comente nda al respecto… NADIE, en ningun medio se menciona. el par de estupidos, eso es lo que son, loq ue escibieron en ese memo… no se.. increible

Pero en fin, sea el ice, sea racsa, sea que alguien se metio a la compu de uno de ellos, debe de investigarse…

yo digo, si ni siquiera el vicepresidente, presidente y un diputado estan a salvo de que urgen en su propiedad privada…. que esperanza nos queda para los demás???

Un tema que no hay que dejar pasar compa!

“Deberian JODER al mae que Hackeo el correo del memorando?”

Yo cambiaría de verbo. Eso no es tanto hackear como hurtar. Hurto de información.

Dave, se le puso “hackeo” en el tanto y el cuanto hasta donde se se ingreso a una cuenta de correo ajena para sustraer la informaci

Dave: Con respecto a tu primera pregunta, en Costa Rica si hay leyes informaticas, dele una busqueda en Google y vera..

Tico vago: Increible que no hayan pegado el brinco en los medios tradicionales, pero me imagino que nadie quiere que parezca que se esta defendiendo a esos bastardos..

Amorexia:No se puede dejar pasar definiticamente.. mae, buenisimo el toque de MI HIGADO DICE NO

Estimado Carepicha: Yo no me trago ese cuento del hackeo informático, como sabrás el documento en cuestión es FÍSICO, pueden verlo aquí MEMORANDUM . Lo que a mi me suena es que lo sacaron de la oficina de esos idiotas por estar malpuesto. Esos carepichas de Casas y Sánchez seguro les pareció que la trama de la película “Hackers” ó “Matrix” podría ser convincente ante el pueblo y se la pelaron, YA SON CADÁVERES POLÍTICOS.

Ese cuentico de cuentas de correo electrónico hackeadas solo en la fantasía de ese par de imbéciles de Kevin Casas y Fernando Sánchez, diay de alguna forma tenían que justificar su idiotez.

Robo?? De cuando acá adueñarse DE UN DOCUMENTO PÚBLICO (Lo dijo el TSE) se considera robo?. Olvídese mae, si ellos quisieron hablar de robo es para justificar su idiotez. La administración DEBE SER TRANSPARENTE y estos carepichas no lo han sido y ahora solo generan desconfianza.

Si estuviéramos en otro país esos maes ya estarían picando piedras con uniforme anaranjado, porque ese memorandum tiene un nombre como delito en otros países y se llama CONSPIRACIÓN.

Nada mae, no se puede considerar robo, estamos hablando de los intereses del país, no de intereses particulares, si Kevin Casas le hubiera mandado a decir al orejón que quería mamarle el bate con Fernando Sánchez, eso sí es privado, pero tácticas tan sucias como las que esos maes estaban planeando, bajo ninguna manera pueden ser consideradas comunicaciones privadas. Las comunicaciones entre empleados públicos con respecto a cuestiones que atañen la administración del país NUNCA PUEDEN CONSIDERARSE PRIVADAS ¿Qué se creen estos carepichas?¿Que están manejando una chanchera privada para poner a los cerdos en las posiciones que ellos quieran? Ni verga, en los manejos del país, TODOS TENEMOS DERECHO A ENTERARNOS.

A ese par de idiotas deberían haberlos echado a patadas del gobierno, yo pensé que OAS iba a lavarse bien las manos, no dejarse ese olorcito a mierda.

Mae Totalmente de acuerdo con el Chamuko.

Mae, Chamuko, no me extrañaria que ud. fuese el hacker (o lamer) que estuvo detras del robo del memorando y por eso trata de disimular..jajaja

Mae, yo me refiero a lo que dicen las fuentes, y la verdad que da lo mismo si fue informático o fisico, pero la obtención no fue de legal..

En todo caso, si ud. se pone a analizar, tampoco es lógico que los maes redactaran de manera tan animal un documento oficial..

Eso es engañarse.. y compa.. no se engañe.. igual los podes mandar al infierno.. pero el hecho que esos maes sean unos sucios no le quita lo sucio al mae que robo la información.. Si ud. cree en esos cuentos de Robin Hood , es su problema, pero en la realidad , al robo se le llama robo.. y a las putas putas.. no trabajadoras sociales..jaja

Así que deje de defender al Hacker(lamer) o ladronzuelo común.. y sea objetivo..

A mi no me interesa lo que diga EL TSE o cualquier medio oficial.. que no quieren que los embarren con esos cerdos..ya que el No anda buscando excusas para decir que no son objetivos..

Y es nadie quiere defenderlos.. y la vara no es defenderlos.. porque son unos cerdos.. sino tambien juzgar al cerdo que robo la info….Es un juego sucio politico y todos tienen que pagar..

Pero por supuesto es algo conveniente para el No.. por eso lo escudas… mal visto para el Chamuko.. sin objetividad compa.. estamos mal..

Bueno… yo la verdad no soy el mas entendido en algunos temas pero si tengo claro 2 cosas.

1. Los maes son unos idiotas por hacer el bendito memo de la forma que lo hicieron y todo el desmadre.

2. Tiene que dar con el responsable del ROBO de esta informacion, sea un haker o un gato casero de la misma casa presidencial o sea quien sea.

Me hizo mucha gracia saber q al periodista del Semanario U le robaron la grabacion en donde el diputado Sanchez aceptaba el contenido del memo, logicamente el periodista ya le habia sacado como 50 copias a la entrevista y seguro hasta debajo de la almohada tiene una guardada. Pero que pretenden algunos del SI o otros del NO con esto?

Unos pecan por un lado y otros por otro.. tons? En que quedamos?

Mae, si yo hubiera sido el hacker, el memo se hubiera publicado en exclusiva en el Infierno LOL.

Mae insisto, es un documento público, obténgase como se obtenga, NO ES PRIVADO, lo dijo el TSE, TSE TSE TSE (lero lero, candelero, LOL).

Luego, los maes no usaron la cabeza a la hora de hacer el documento, se que ve usaron su malintencionado CORAZÓN, el Corazón de esos maes no dice SI o NO, dice “Metamos miedo”.

Insisto, no se puede hablar de robo de información, PORQUE ES PÚBLICA PÚBLICA PÚBLICA PÚBLICA PÚBLICA LOL. Técnicamente no es un robo, es una simple difusión de un documento de interés PÚBLICO.

Mae, cuando la Sala IV dijo que el TLC no tenía roces con la Constitución, yo no dije nada, lo acepté, no cuestioné. No todos los que somos del NO llamamos al irrespeto de las instituciones democráticas de nuestro país.

Igual si gana el SI, yo sería partidario de llevar la fiesta en paz y de aceptar la voluntad de la mayoría. El llamado de la Comisión de Enlace en el Melico no representa a nadie más que a unos cuantos pelagatos sediciosos, fué una estupidez sindical (como hay muchas) pero no podemos comparar a los egresados de Essex con unos pobres diablos que apenas tienen la secundaria completa ¿o acaso Albi tendrá un doctorado en algo que no sea gay?.

Hacker? cuál hacker? si el documento es físico? precisamente soy objetivo al hacer este cuestionamiento. Si en el PLN saben que la vara fué jakiada, ¿porqué no lo han demostrado? ¿Se basan en historias al estilo de Blanca Nieves y los dos tontitos?

Mae, yo soy objetivo, si a mi llegara un correo con documentación probatoria, seria (como ese memo) de que en la ANEP se reciben fondos de Venezuela sería el primero en publicarlo y machárselo a esa gente (y no hablo de fotos del playo de Albino con un sobre de manila donde NO se ve ni picha de documentos ni nada comprometedor).

Este memorandum pasará a la historia como la mayor estupidez política de Costa Rica y la persona que lo publicó (no se lo robó por ser PUBLICO), ha sido quien le ha brindado un gran rato de entretenimiento al país con la clase política tan cerda que hay.

He Dicho!
LOL

Mae… la vara no es con migo… pero si yo tengo en mi computadora un documento y usted llega, accesa a ella sin mi autorizacion y sustrae ese documento de mi maquina… como se llama eso?

Recuerde que el TSE define que el documento es publico unicamente porque esta titulado como “memorando” pero creo que eso no da derecho de que nadie intervenga un correo, una carta, una computadora un escritorio o lo que sea.

Yo no defiendo a esos 2 brutos… pero de verdad que cada ves llegan mas a los extremos y la cosa se va poniendo mas fea.

Que es lo que sigue? El fin no justifica los medios y creo que hay que ser objetivo en eso.

Mae JGM, no se han dado pruebas fechacientes de un hackeo, el documento en cuestión es físico. Y reitero mae, no hay robo, no hay hurgo, no hay ni gorra, simplemente, algunos vivos se adueñaron de un documento público, que cualquiera pudo haberle sacado las copias que quisiera así hubiera sido para hacer barquitos de papel y ponerlos a flotar en la laguna de la Sabana.

Lo que esos maes dijeron en ese memorandum no puede considerarse como una comunicación privada, olvídese mae. Comunicación privada hubiera sido si Casas y Sánchez se hubieran puesto de acuerdo para hacer una orgía con el Orejón, eso sí sería grave que se revelara una comunicación de esa índole.

Las comunicaciones sobre asuntos públicos, simplemente…son públicas. Ese memorandum nunca fué declarado secreto de estado como para declararlo privado.

Estos maes ni siquiera debieron andar el famoso memorandum ya que cualquier hijo de vecino pudo haber solicitado una copia del mismo, bien lo dice el numeral 30 constitucional:

ARTÍCULO 30.- Se garantiza el libre acceso a los departamentos administrativos con propósitos de información sobre asuntos de interés público.
Quedan a salvo los secretos de Estado.

¿Cuando la Asamblea Legislativa dijo que ese memo es un secreto de Estado?

Si alguien sale con la hablada del artículo 24 de la constitución, con respecto a las publicaciones privadas de los habitantes de la República, se la pelaron, el memorandum, simplemente ES PÚBLICO (Lo dijo el TSE).

Mae, Chamuko, de nada le sirve citar un articulo de la constitución si desde el principio estas interpretando mal, como le dije.. tenes que ser objetivo…de otra forma la subjetividad va a influir negativamente en el resultado.

En este caso, tratas de justificar en que existe legalidad del asunto por el simple hecho que la constitución permite al acceso de documentos públicos.

Como ud. sabrá en Costa Rica existen leyes, las cuales deben respetarse, y antes que me diga que la Constitución esta sobre dichas leyes, le digo que dichas leyes complementan el mandato constitucional. En este caso para tener acceso a un documento público tiene que solicitarlo a la autoridad correspondiente, y si dicha autoridad le niega el acceso, para eso existe LA SALA CONSTITUCIONAL.

Ud. no puede andar pidiendo cosas que no sabe que existen, y a su ves no puede andar robando documentos del Estado, alegando que son documentos públicos.

Esto no es la jungla, compa, y por lo mismo yo no puedo entrar a hurgar a la oficina del Presidente de la Republica aver que encuentro, porque la Constitución me lo permite.

Ud. dice que hasta donde ud. sabe no lo han declarado Secreto de Estado, pero inmaginese lo ilógico de sus palabras…

Según ud. va a ser Secreto de Estado algo , si la gente anda metiendose a robar sin permiso documentos? Si fuese así ya no fuese secreto..

Para eso existen el proceso legal, ud. pide algo, y ellos deben darselo.. sino se lo dan.. tienen que justificar.. si le dicen que es un secreto de estado..ellos tambien tienen que cumplir un proceso para eso.. sino tambien se lo tendrian que dar..

Como le digo.. a mi me vale picha que le sacaran los trapos sucios a estos maes.. pero me parece justo que tambien realicen una investigación y lleguen al responsable de la sustracción, ya sea informática o física..

Aquí se tienen que hacer respetar las leyes.. porque si hay preferencia para un lado..tambien se llama CORRUPCIÓN.

Y todos sabemos Chamuko que su lucha es contra la corrupcíón , y por eso es importante que busque siempre la objetividad.. porque de otra forma de alguna forma vas a favorecer a su eterna enemiga :LA CORRUPCIÓN …

Las redes del ICE y Racsa son totalmente diferentes, por otro lado si hubo hackeo fue en el servidor de correo de salida o de entrada del mensaje, cosa que no tiene ninguna relacion con el ICE, ya que esos sevidores no son administrados por el ICE….

es muy claro que aqui no hubo hackeo, fue una estupidez y existe un documento fisico que lo respalda

mi pregunta es, que otras cositas o memos andaran por ahi con informacion parecida a esta

Don CP es más fácil pedir perdón a pedir permiso. Si no hubiera sido por la idiotez de estos funcionarios y alguien hubiera tenido que recurrir a la S4 mínimo hubiera tenido que esperar medio año para obtener copia del doc, el que lo sacó simplemente hizo un proceso “abreviado” del asunto, JAJAJAJA.

El memorandum existía, obviamente si lo hubieran pedido por las buenas y formalmente, esos mentirosos hubieran negado la existencia, total iban a pasarse la ley por el culo también.

Mae no haga mucha bulla del asunto, simplemente le reitero que el TSE ya dijo que el documento era público así que no hay porqué rasgarse las vestiduras por la forma como se obtuvo.

Y ojalá lleguen al mae que lo sacó pero para darle la llama o el güevo de oro…
Si mae, precisamente mi lucha es contra la corrupción.

Precisamente al haberse levantado ese velo que tenían los dos zonzos, se le ha dado un gran golpe a ese flajelo. Y en este caso, el fin de mostrar el documento (que reitero mi duda a que haya sido obtenido por hackeo) es de lucha contra la corrupción.

Esto simplemente fue una genial jugada y el que la hizo, merece mis respetos por mostrarnos claramente hasta donde pueden llegar los políticos de este país para imponer sus ideas.

Don Chamuko, yo entiendo su punto, casualmente esta jugada del memorando demostro hasta donde pueden llegar ambos bandos.

Y mae, de fijo el juego sucio predomina en el ambito politico..

Y así como los bestias pagaron el costo politico de semejante animalada vía memorando, a su ves el ladronzuelo debe pagar las consecuencias..minimo procesales.. y si por alguna forma deciden perdonarlo… es otra cosa.. pero lo tienen que procesar.. y así todos sabemos quien fue que lo hizo.. y como lo hizo..

Si ud. usa demoniaco cerebro, se da cuenta que los del No , tampoco niegan que fue robado de un correo… osea, dejan el portillo abierto..

Cuando el mae que selo robo diga, yo me lo robe de esta y esta otra forma … yo acepto.. de otra forma es especular.

Y Sobre algo no hay duda.. se obtuvo por medios ilicitos..y no quieren joder al mae que lo obtuvo..

Y minimo deberia dar la cara..

Así talves el chamuko le de un Demonio de Oro..o algo por el estilo..

Si son capaces de robar con tal de aportar a su causa.. que den la cara..

Al fin y al cabo..al rato sela perdonen… así como se les perdonan las constantes mentiras a la población, que hasta el momento siguen impunes..

Mae, no me convence, insisto en que técnicamente no hubo robo y muchisísimo menos un hacker, eso solo en la mente de Casas y Sánchez y de quienes les quieran creer.

Que siga el circo romano.

A mi criterio si tuviera la oportunidad de denunciar a alguien por hechos viles como los de estos corruptos,me voy feliz a la carcel, pero mi conciencia queda tranquila, porque se que pude evitar una catastrofe peor que ultrajar un plan terrorista, o como aqui insisten en, un documento privado.
Me van a decir que si alguien hubiera descubierto los planes de Al-qaeda del 11 de setiembre, no se podian divulgar porque los ivan a metera la carcel, o sea, mejor la matansina.
La verdad no se si esto que estan defendiendo es una broma.
Como es posible que avancemos en seguridad con semejantes planteamientos, por eso es que C.R. esta como esta, por la alcahueteria estupida que hay en nuestras leyes.Porque no discuten mejor porque alcoholicos al volante no los dejan guardados de una vez cuando atropellan o matan a alguien, deberian debatir si no es una alcahueteria del sistema judicial de nuestro pais, y no tratar de justificar hechos corruptos como lo estan haciendo aqui.
Dios quiera que H3dicho nunca se asome a dar consejos de derecho a la sala IV, porque nos ponemos peor.
Inconcebible para mi que gasten el tiempo de esta manera.

Mae de hecho, si no se hubiera descubierto esa vara, no se sabrian los chorizos que se hicieron con los alcaldes, etc, etc(y el etc son puras cosas malas).

Yo estoy totalmente en contra que se hagan estas tecnicas sucias, y la verdad le doy gracias al mae que saco a la luz semejante embarrada

Ahora lo que dice el Chamuko es cierto, para que hacer tanto drama por joder a ese mae, si eso no es tan importante en este momento, estoy claramente convencido que es una pantalla de humo.

Ahora lo que dices H3dicho, eso un poco ironico, sabiendo que TODOS odiamos la burocracia, hay que apoyarse en esta para obtener un documento(que no se tuvo con las mejores intenciones) que es de caracter público y que nos atañe a mi y a usted.

mecago en el que lee esto