Sala Constitucional le da el visto bueno al TLC

Que bueno que haya referendum y no Bolivarización de la voz de el pueblo, en pro de la minoría que usa las leyes para imponerse a los demás.
Estoy con la pena de muerte también!

QUE QUEMEN LA CONSTITUCION!!! A LA HOGUERA!!! A LA HOGUERA!!!!

Fuerza bloger mae!!! (jaja el necio)

MAe, la ley de Moises era toda mae… ojo por ojo, diente por diente jeje
Aunque tambien pienso que lo que jesus dijo de ama a tu enemigo es bien grueso, en estos tiempos mae… sia huevon… yo opino que a todos los violadores se la corten y los metan a al carcel pa que se los terminen de violar

y a los asaltantes que por cada delito menor de esos, que les corten un dedo, hasta que ya queden totalmente inutiles

pero pena de muerte, tendria que ser demasiada la falta

Que bueno. Espero que después del referendo se acabe de una vez por todas ese tema

Buenísimo que se haya desmentido a los cabrones anti-TLC que se inventaban cuanta tontera se les ocurría para engañar al pueblo y a más de un chancletudo ignorante que les aseguro no ha leído el texto del TLC y aún así hablan mierda. Necesitamos el TLC y por favor que los sicarios que iban a echarse a nuestros ministros que por favor vayan a partirle la madre a Hugo Chavez!

Jaja, de qué se irán a nutrir tantos blogs cuando el TLC pase? El futbol nacional no da para tanto!

Ya sé! Vienen los SindiPACs vs. TLC con la UE!!!

Jajaja, jolgorio para rato

Bien por los señores Magistrados que no se dejan amedrentar por las insinuaciones, las protestas y las habladas de mala fe!!!!!

Peripecías de un pobre Venezolano de a pie!

La contraparte de el trosko, mientras este sinverguenza se da la gran vida… en Venezuela…

Dile SI a la pena de Muerte. Pronto estaré posteando algo al respecto.

Muchos asesinos, muchos violadores…

La pena de muerte debe instaurarse para los homicidios calificados y para los violadores de niños. No puede ser posible que maten a alguien para robarle un celular, una compu o cualquier cochinada, han dejado niños huérfanos por una cochinada material.

Aquel que no respeta el derecho de vivir de otra persona, no merece que se le respete el derecho a vivir.

Ya Costa Rica no está como era antes, la criminalidad está a la orden del día.
Países desarrollados aplican la pena de muerte, ¿porqué nosotros no?

Esperen pronto el post: SI a la pena de muerte en Costa Rica.

PD: Con respecto al voto de la Sala con el TLC, no lo comparto, pero igual lo respeto, sino asumimos esa actitud, estaríamos mandando a la porra nuestro estado social de derecho.

En el referendum nos daremos cuenta de quien es mayoría. NO al TLC.

Si a la pena de muerte, quien no quisiera que se aplique a un tipo como el de la masacre de Monte Verde?
Ahora el carepicha (aunque esta palabra se le queda muy corta)hasta se cree estrella de los medios y ya la familia anda buscando que los mantengan, y que pobresito el mae porque esto y aquello, que leyes más pura mierda las de aquí, totalmente pro-delincuente.

Y también hay que quemar la ley de tránsito, que porquería retrógrada que es. Cómo es posible ese montón de cosas que permite, sobre todo a borrachos?
Si yo por andar hasta el culo me jalo una torta la ley me permite darme a la fuga y si el carro queda hecho mierda nada mas lo dejo abandonado y al otro día me presento fresquito a dar la cara y ya, como asiiii?

Vea Arcturus:Los argumentos de los que estamos en contra no son tonteras,la verdad creo que tienen mas solidez que los del si, la verdad no tengo una idea clara de cabron, pero si de chancletudo, pues por ser pobre estoy en contra del tlc y me considero un chancletudo, que para mi no es algo por lo que uno debe sentirse menos, y para que despierte de ese sueño todos los ticos somos unos chancletudos para los gringos, o vas a ir a jugar de europeo a los estados, y para terminar si he leido parte del tlc, por lo menos los puntos problematicos y por los cuales sigo diciendo no.

Furiaks, esto no se trata de ser pobre o adinerado, esto se trata del futuro del país.

Inevitablemente “los adinerados” le dan trabajo a los “pobres” en este país, y si un tratado de libre comercio le viene a dar màs trabajo a los más “pobres” o darle oportunidades de explotación como pequeñas o medianas empresas, Bienvenido Sea!

El Tratado de Libre Comercio golpea el bolsillo de ciertos “adinerados” y le beneficia el bolsillo a otros..pero al pobre le viene siempre a crear empleo..

Y en el caso de las transnacionales vienen a dar mejores sueldos, aunque sean 10 veces más bajos que en sus paises originarios.

Entonces, para la clase media y baja , y especialmente a la juventud le trae grandes oportunidades que no se pueden dejar escapar.

Claro, que no todo es de color de rosa en el tratado, pero pienso que trae màs beneficios que otra cosa.

Por eso le digo que Si al tratado, y sinceramente siempre que veo los argumentos del no , no los considero “tontos” para nada.. al contrario son màs que elaborados, porque siempre se van por los caminos de la interpretación y eso lejos de ser fuerte es inestable.

El Tratado de Libre Comercio se tiene que leer en su contexto y no articulos aislados por articulos aislados.

Si en los principios del tratado se protege el ambiente, no podemos interpretar otros en contraposición de esto, por eso se tienen que leer en su contexto no de manera aislada

Furiaks, acuerdese, ser pobre no es pecado, es pecado no ponerse retos en esta vida para salir de esa pobreza.

Pues no se que lo hace pensar que no pienso en el futuro,mas bien por eso estoy en contra de este tlc, por que pienso en el futuro, quiero expresar algo muy importante, yo no estoy en contra del libre comercio, yo quisiera que nuestro pais se supere pero esta claro que este tlc no es conveniente, estaria a favor si no supiera de tanta injusticia y servilismo para con USA, tanta corrupcion, vea lo del diputado massey, de los 90 millones, y aun asi no quieren que dudemos de la sala IV. Hay demasiadas anomalias cos esto.

Vea Furiaks, les digo cabrones, porque no respetan la institucionalidad, ahora vienen a desconocer a la Sala IV, al TSE y a la Presidencia de la República. Tonteras, porque los correos que me llegan y lo que leo en los periódicos como planteamientos anti-TLC, ninguno tiene fundamento en el texto del TLC en sí. Utilizan la técnica de “miente, miente que algo queda”. Y por último, mi referencia a chancletudo, no es a una clase social específica, es a un estilo de vida hippie, comunistón que buscan que el estado les de todo, en vez de producirlo ellos por sí mismos. El TLC lo que nos permite es más oportunidades para que los que sí queremos trabajar de verdad, podamos montar nuevas empresas, exportar o importar con reglas más claras y transparentes. Así que en vez de estar viendo como bloquean cuanto proyecto bueno para el país aparece, por favor trabajen papitos y ayuden a llevar a Costa Rica adelante ya que Juan Santamaría se paseó en todo…

Las operadoras turísticas y el ICT han iniciado una nueva modalidad de turismo: Costa Rica, destino de huelgas, bloqueos y marchas; venga y disfrute.
Haga sus reservas en temporada baja y aproveche los diferentes combos. Se ofrece el combo uno, consistente en marchas y bloqueos y el combo dos; de huelgas; para los que no quieren emociones extremas. Los turistas tienen desde ya asegurada gorrita, camiseta, pines y banderitas contra el TLC.
Recuerde, Costa Rica 100% natural.
para reservas haga click

ESTE SI:
para reservas haga click

Que orgullo, ahora resulta que los del si son los mas trabajadores, que defensa mas vulgar, claro ,como los diputados de la asamblea ,que bajadores que son!, ustedes critican a los sindicatos, pero por que no hablan de los millones que se roban los politicos, de la sucia campaña del gobierno comprando votos?yo no se cual es el problema con las personas que defienden ideologias humanistas, yo no soy comunista,pero su origen se baso en el desmoralizador trato del capitalismo en aquel entonces, si hablas de hippie se debio igual alas malditas politicas economicas de USA, ademas no se por que no se da cuenta que esta fuera de epoca y que eso no debe meclarse para nada en estos temas.
No se con que moral dice que los del no dicen mentiras, o no esta pendiente de las mentiras de la campaña del si? Le recuerdo por ejemplo cuando desmintieron lo de la cantidad de empleos que se ivan a producir,que sucios que son!, o las amenazas de exclusion de la cuenca del caribe…etc,etc,
Ah, un dia de estos por ahi lei que los del no andan metiendo miedo???
Y cual es la diferencia entre la campaña del si? Si andan diciendo
que nos vamos a morir de hambre si no se firma ese deshumanizador tratado y bla ,bla,bla Entonces quien es mas mentiroso. Quien es mas trabajador? Quien es mas cabron?

Coman Caca
jeje, no es insulto, es el nuevo post en Chepe Centro.com para que se den una vuelta.

Saludos!

Está bien, está bien Furiaks, siga durmiendo de ese lado. Hacés referencias a mentiras de los que sí queremos que el país avance, pero no las mencionás específicamente ni las sustentás. Que se van a perder trabajos si no se firma el tratado, por supuesto papá, o que creyó que las empresas no buscan los países con mejores condiciones. Si aquí no se firma, muchas fábricas y negocios (y muchos ya lo han hecho) se van a ir a otros países de Centroamérica, dejando a mucha gente acá sin trabajo. Y que crees, que Hugo Chavez y Fidel Castro les van a dar trabajo entonces con el vulgar ALBA. En lo que estamos de acuerdo es que en el gobierno hay mucha corrupción y robo, cierto, pero robo sobre todo de tiempo y de salario de gente como el PAC y José Merino que su única función, porque su capacidad intelectual no da para más es decir que no a todo. No he visto ni un sólo proyecto interesante para el desarrollo del país por parte de ellos. Con presentar un proyecto para el día nacional de que no sé que putadas no se ganan el derecho de ser diputados. No voy a comentar más, por dicha el SÍ va a ganar el referendo. Si no les gustan después las condiciones de país más desarrollado y de condiciones de trabajo, vayan por favor a vivir a Venezuela o a Cuba ahí los reciben con los brazos dictatoriales abiertos.

Ese siga: “durmiendo de se lado ” parece como sin ideas, yo no me voy a poner a gastar tiempo escribiendo cosas que ya muchos saben y que se han discutido. Ademas di ejemplos que mas quiere?

Mae como dije en el blog del chamuko creo que la pena de muerte es algo demasiado extremo… osea respeto su opinion y puede que tenga algo de logica pero di… tengo una religion y ademas mi moral e ideales me dicen que di la pena de muerte simplemente no es la solucion…..

Mae Furiak, una pregunta y ya parando el pleito tan feo que se tienen, que piensan hacer cuando el SI gane el referendo? eso es un hecho porque no creo que los sindicatos e ignorantes sean tantos como para ganar, de hecho no va a ser así, piensan empezar a poner bombas, secuestrar gente, matar a empresarios y cosas del tipo que acostumbra la gente externa que los apoya? No se pongan en esas varas por favor, yo se que a Ortega y Chavez principalmente les agradaría mucho ver eso puesto que son un par de militares cobardes que se hacen más fuertes con la confusión y conflicto entre los demás pero recuerden que ellos son pura mierda, muy diferente a nosotros.

Ratrix: !Diay Walter Mercado! yo no sabia que te la jugabas en eso de las predicciones, ¿o ese es tu brete?, Mae,sino, deberias tomarlo en consideracion, ya que los del si son tan pero tan breteadores, que deberias explotar ese don de Dios,ademas, los del si son esplendidos empresarios (o sueñan a serlo algun dia y montar su gran multinacional, ja,ja,ja)Claro, a diferencia de Oscar Arias Que ese ya esta muy bien montado con toda su asociacion solidarista empresarial.

Ké peliadera.

Maes, tanto los del SI como los del NO, HAN SIDO UNOS JETONES

¿Que el TLC va a crear 500 000 empleos? Ni en sueños, al ke se le okurrió esa idea se había fumado como 100 puros de marihuana.

¿Que el TLC va a hacer que Costa Rica sea como una colonia gringa? Ké jetonada…

Y así, cosas por el estilo…

Los dos bandos han dicho sus buenas jetonadas y los dos se han dedicado a meter miedo.

Como que que peliadera!Chamuko y que queres que haga? Que no diga nada a semejantes ocurrencias?Mis respuestas han sido a manera de rebote, por eso mejor si no tienen moral que no pongan jeteras, ademas si la gente viene y lee estas discusiones y uno no responde terminan creyendo cualquier cosa que se les ocurra , aqui se trata de que las personas evaluen los comentarios y decidan despues,ese es mi objetivo,no voy a permitir que la gente se vaya engañada, sino donde esta la lucha?ademas deje de jugar de neutral que usted lo que quiere es quedar bien con la gente del si por razones que solo usted sabe, tenga criterio para participar porque eso que usted escribio es practicamente lo que les quiero decir a los del si.

Había dicho que no iba a comentar más pero no puedo quedarme callado al leer tanto derroche de intelectualismo.

1. Chamuko, concuerdo con vos, no se van a crear 500,000 empleos. Efectivamente mis colegas del Sí que hayan dicho eso son jetones. Lo que si se va a presentar es mejores oportunidades para inversiones extranjeras y que nacionales puedan exportar e importar en mejores condiciones.

2. Furiaks. Tenés razón, ustedes los del No son breteadorsísimos! El Sindicato de JAPDEVA, fuerte integrante de la coalición del NO, quieren reducir su jornada laboral a seis horas diarias. Dios guarde se les haga una hernia! Albino y su gente andan buscando como hacer que la gente en el ICE trabaje más cada día, por supuesto! En el ANEP tras de que tienen meses de vacaciones entre diciembre y febrero, más las vacaciones de medio año, andan buscando como reducir el número de días lectivos…les va a salir callo de tanto que sostienen la tiza contra la pizarra! Los estudiantes anti-TLC en la UCR les va a dar insolación de tantas horas que pasan en el pretil filosofando y admirando a Chavez y al Che Guevara. Cómo bretean!! Aparte de ese tema, más del 50% de las importaciones y exportaciones de Costa Rica son de y hacia Estados Unidos. No hay que tener un doctorado en economía para saber que con solo eso, ya es necesario el TLC. O talvez le consigo un ábaco para que sume y reste. Después de un rato talvez te des cuenta que el poder de compra de USA es como 50 veces el de todo el ALBA.

LOS KE HABLAN A FAVOR DEL TLC NO SABEN NADA DE LO KE SIGNIFICA Y DEBERIAN POR LO MENOS LEER LO MINIMO ACERCA DE LO KE VERDADERAMENTE HA HECHO ESTA CLASE DE TRATADOS EN OTROS PAISES, AHORA PARA ESOS A FAVOR KE CREAN KE SE ACABAN LAS FILAS EN LOS BANCOS EN LA CAJA EN EL ICE, ETC, … PUES SI TIENEN RAZON PK YA NO VAN A EXISTIR O SERAN TAN ONEROSOS KE MUY POCOS PODRAN IR A ESAS INSTITUCIONES KE PERDIERON SUS FINES SOCIALES PARA CONVERTIRSE EN AGENTES CAPITALISTAS KE TRATARAN DE SOBREVIVIR EN LA DESCARNADA GUERRA KE SE LIBRARA EN EL ¨LIBRE MERCADO¨.

AHORA, LA VERDAD ES KE NO ESTOY EN CONTRA DEL TLC SOLO DE FORMA TEORICA O COMO UN NEOFITO ACERCA DEL ASUNTO. LOS GUSTE O NO NUESTRA CONSTITUCION, LABRADA A PARTIR DE MENTES INTELIGENTES A MEDIADOS DEL SIGLO PASADO, Y PARA KIENES NO SABEN NI KE PUTAS DICE EL MAGNO LIBRO, ES EL KE NOS HA TENIDO FUERA DE CONFLICTOS ARMADOS DENTRO Y FUERA DE NUESTRAS FRONTERAS, ES LA KE HA HECHO POSIBLE LA OBRA SOCIAL DE LA CUAL ESTE PAIS ES MODELO. PUES BIEN, COMO LES DECIA NO ESTOY EN CONTRA DEL TLC SOLO POR ESTARLO O SIN TENER RAZONES DE PESO O CONOCIMIENTO ACERCA DEL TEMA.. PERO CUANDO ESCUCHO LAS ¨RAZONES¨ DE LOS KE ESTAN A FAVOR DE ESTA BARBARIE COMERCIAL ESPERO REALMENTE KE PASE Y SE INSTALE EN EL PAIS Y KIERO VER A ESE MONTON DE IMEBECILES COMIENDO MIERDA PARA KE APRENDAR A APRENDER Y A RAZONAR Y NO SIMPLEMENTE DEJARSE LLEVAR POR LOS CANTOS DE SIRENA KE ESCUCHAN DEL ¨PRESIDENTE PUTATIVO¨ DE ESTE PAIS

ACTURUS ES UD TAN IMBECIL COMO SUS PALABRAS O SON COPIADAS DE ALGUN OTRO?

Mae Furiaks, ud da miedo, el verdadero adivino es ud que ve el futuro de bonanza con Fidel, Evo y Hugo Chavez.
No se si queda claro, no es estar a favor de USA, es a favor de nosotros, la apertura comercial es inminente y Costa Rica no se puede quedar jugando a las carretas y granitos de café, tenemos que hacer lo que se pueda con las condiciones favorables que ya tenemos, ojo, que ya tenemos! O será que les prometieron que nos van a mantener poniendo fábricas de armas y escuelas militares, eso sería una idea genial! viva el ALBA y jugar de casita con nuestros sindicalitos controlando todo.

Arcturus, veo que no te da el mani para darte cuenta que los del si tienen tanto rabo que majarles que es mejor que tengan mucho cuidado cuando dicen algo, lo mejor es que dejen de hablar tanta paja y se dediquen a hacer una campaña limpia, sin ofender a nadie, si ustedes creen que tienen la razon, pues usen el camino adecuado, no tienen necesidad de criticar ni de ofender para ganar, claro, esto se ha comvertido en una guerra, en donde el respeto se ha perdido, que lastima. Para terminar, usted empezo con la agresion, y lo mas probable es que reciba otra agresion, lo dejo aqui, porque ya note que usted es de esas personas que pefieren morir equivocados que acpetar la verdad.

Ratrix usted fue el que empezo a dar señales de que podes ser la reencarnacion de Nostradamus,
esperate que se den cuenta los medios de comunicacion, te van a llover las entrevistas, algo asi como el loco ese que andaba tatuando ala gente con el numero de la bestia, a por supesto, puro marketing, si ustedes son los grandes empresarios del S. XXI, disculpa que te subestime, ya estas explotando el talento.
Bueno, yo en ningun momento me he referido a acontecimientos futuros de esa manera, con tanta propiedad como usted lo ha hecho, de verdad que sin querer molestarte, ponete el consultorio. Y te aclaro algo,si que estas equivocado, por que en ningun momento he abogado por ninguno de esos señores que la verdad los conosco apenas por las noticias en Ariastica canal 7 siempre con usted.

klm, gracias! Demostraste con tus insultos mi punto. La misma estrategia de todos los del NO, donde se ven accoralados con hechos, lo único que se les ocurre es insultar, como los grafittis que vi pintados en las afueras de la Asamblea Legislativa (todos absolutamente del NO, porque los del Sí tienen cultura para saber que no se debe escribir en las paredes), al igual que Hugo Chavez, llamando a George Bush, “Donkey” o “el Diablo”. Yo en ningún momento los insulté, que trabajan menos o quieren trabajar menos lo demuestran las noticias y de ahí es donde saqué lo que puse en mi último comentario. Cierto que me excedí con lo que puse de un ábaco y me disculpo con Furiaks al respecto, a pesar de que luego él hizo una alusión a un maní, pero bueno estaba en su derecho luego de mi insulto a su habilidad matemática, que de nuevo me disculpo. klm, en vez de insultar, porque no rebate con hechos mis afirmaciones? O es que en el fondo eso es lo que quieren los del NO, proteger su derecho al valeverguismo y que no les muevan el status quo?
Furiaks, por otro lado, sobre tu comentario o consulta sobre la privatización del ICE. En efecto, NO se va a dar privatización del ICE, lo que sí se va a dar gracias a Dios es apertura del mercado, que es diferente, pero con un fortalecimiento paralelo al ICE. En el sector bancario en los 80´s se dio esa apertura (no se privatizó ningún banco estatal) y ahí están el BCR y el Banco Nacional muy bien (con problemas de calidad de servicio a veces, pero se la juegan). Lo que plantea el TLC es solamente el derecho a poder escoger con quien adquiero servicios de telecomunicaciones o de seguros, pero de ninguna manera se va a privatizar o vender el ICE o el INS. De nuevo Furiaks, mis disculpas por lo del ábaco. Ha estado interesante esta discusión, podemos continuarla pero sin insultos. Ojalá klm decida también contribuir sin insultos, pero con hechos basados en documentos, no en lo que Albino o el PAC invente.
Me preocupa también que Jorge Coronado de la Comision Nacional de Enlace (del NO) dice que el texto del TLC es y cito textualmente “un documento casi intelegible aún para los más expertos”, señores, por favor, pero como pueden estar en contra de algo si ni siquiera lo han leído como aquí acepta este señor!! No puede aducir o inventar razones si no lee o entiende el texto del TLC. Y luego, que es esa falta de todo que leo hoy que los opositores al TLC amenazan con boicotear el referendo si el Gobierno insiste en llevar a votación las leyes de implementación del tratado? Como saben que van a perder el referendo entonces amenazan con boicotearlo! Lo que hace falta es mano dura aquí y que el Gobierno eche mano de los cuerpos policiales para contener a estos grupos.