Historias de un Trosco -4-

Sea tonto… qué tata más radical…¡y qué susto me dio cuando dijo que sacó el cuchillo!

jajaja osea, todo tiene solucion, le corto la etiqueta y se la encaramo de nuevo el cabron jajaja de fijo no la iba a botar… era el Che!

jaja muy bueno.. ya sabe CP 15 minimo! jaja

Aprovecho para contarles que ya TODITICO! esta viento en popa. Y de paso ya somos TICOBLOGGER! Saludos!!!

Mae la volaste! la hiciste! la tienda de la revolución genial… pero recuerda que ellos usan Quick silver, no Adidas jajaja y lo de el tat y que todo tiene solución increíble! te pegaste una teja!!! jajajaja

Las cámaras empresariales costarricenses
De lo ridículo a lo estúpido

Existe una frase popular que dice “de lo sublime a lo ridículo”, pero en el caso de los representantes de las cámaras empresariales costarricenses, podríamos decir que como nunca han tenido una etapa sublime han pasado de lo ridículo a lo estúpido.

Hace unos días Rafael Carrillo, presidente de la Unión Costarricense de Cámaras Empresariales, nos regalo una pieza risible al decir “La moda es estar contra el TLC porque es sexy, es oponerse a Estados Unidos”. Creo que la falta de argumentos contra los opositores al TLC lo lleva a semejantes alusiones equinas. Y aunque nos hemos divertido mucho con la frasecita es de preocupar la limitación mental de uno de los principales líderes del sí. Ayuda esto a fortalecer al movimiento anti-tlc, realmente preocupado por el país, ya que no podemos dejar a Costa Rica en manos de gente de este calibre intelectual.

Esto no pasaría de ser un buen chiste si no fuera por otras declaraciones de los empresarios que nos demuestran una pandemia descerebrante, que se convierte en algo ciertamente preocupante (no vaya a ser contagioso).
Un comunicado de la Federación de Cámaras de Comercio señaló el fin de semana que “hoy se confirma la presencia del comunismo internacional en los asuntos internos e Costa Rica. Hoy, Fidel Castro, el tirano comunista más sanguinario de la historia lo está confirmando al apoyar el No de los sindicatos comunistas”.
Aquí si pasaron a lo estupido, quizás con la clara intención de sembrar los temores sesentones de los comunistas comiendo chiquitos, un argumento cada vez mas pobre en la sociedad actual, pero siempre válido en momentos de desesperación como los que afrontan actualmente los empresarios, que ven el triunfo del NO como algo inminente.
El asunto en torno a Fidel Castro nace de una cita que hace el líder cubano, de un artículo del sociólogo costarricense Jorge Coronado, y que fue divulgado hasta la saciedad por la prensa parcializada, encabezados por La Mentirosa (conocida también como La Nación). Una prensa que lamentablemente nos demuestra que la ética de muchos periodistas costarricenses ha quedado botada en las cuentas bancarias donde reciben sus salarios. Estos periodistas no se informan, no investigan, no analizan, simplemente manipulan informaciones a su antojo. Fue claro que Castro no asumió como suyas las palabras de Coronado, únicamente las citó, pero eso fue suficiente para que los periodistuchos de La Nación manosearan antojadizamente la información.
Volviendo al comunicado de los empresarios, estos demuestran la falta de argumentos del sí, centrando sus ataques contra Castro, Chávez y cuanto comunista se encuentren. Es importante hacer ver lo falaz de los comentarios expresados, por ejemplo ponen a Fidel Castro como “el tirano comunista más sanguinario de la historia”, no se en base a que hacen esta aseveración ya que ningún organismo internacional incluso anti-castrista había dicho esto nunca, quizás tengan estos empresarios información importante que rebelar respecto a Castro, que lo puedan igualar con los íconos de la derecha que ellos representan como Hitler, Musollini, Franco, Pinochet, Batista, Somoza, Bush, etc, etc. Sería importante dar ha conocer los datos que maneja la pequeña burguesía costarricense, no estaría de más hacer una denuncia internacional de tan atroces crímenes, por supuesto con pruebas en mano.
Volviendo a las estulteces de marras, y tomando la seriedad que corresponde, reitero que es alarmante el estado de desesperación de Carrillo and Company, el NO se les viene encima y algo que tenían seguro con 38 levantamanos, ahora se convirtió en una caja de Pandora, que está en manos de un pueblo cada vez más informado.
Lo bueno de esto es que como ha circulado últimamente los del sí van ha votar con el cerebro y si por sus líderes evaluamos la masa gris de ese movimiento, probablemente van a haber muchos votos nulos, porque cuando estén en las urnas ni se van a acordar que están haciendo allí.

Cómo proteger su voto.

Raúl Alvarado Sibaja.

Dentro de muy pocas semanas, los costarricenses tendremos que decidir si le damos o no nuestro apoyo al TLC. Esperamos que cada uno de nosotros lo haga a conciencia, luego de haberse informado profusamente sobre el tema y haber sopesado los pros y contras de esta compleja situación.

Esta nota no tiene como propósito convencer a nadie a que vote en contra o a favor, sino el llamar la atención sobre un problema colateral: El problema de posibles fraudes electorales.

Antes de la pasada elección presidencial, todo se veía muy bonito y muy práctico, con la innovación de votar con lapicero, en vez de la tradicional huella dactilar. Pero parece que a nadie se le ocurrió que podrían presentarse situaciones muy insólitas, como las que efectivamente ocurrieron en esa elección presidencial. Por ejemplo: parece que a nadie se le ocurrió que podría suceder que en una mesa, al momento de abrir las urnas para el conteo de los votos, hubiera presente un único fiscal, representante por supuesto de un partido político. O bien, que en el momento que se hace el recuento, en la sede central del TSE, una persona puede quedar sola por unos breves momentos con todos los votos y la papelería de una mesa electoral.

EL PROBLEMA DE FONDO, ES QUE CON EL SISTEMA DE MARCAR CON X UNA CASILLA, ES MUY FÁCIL DE ADULTERAR LA VOLUNTAD DEL VOTANTE SI SE PRESENTAN CIRCUNSTANCIAS COMO LAS YA MENCIONADAS.

Por ejemplo, suponga que en una mesa de un rincón allá perdido del Guanacaste, resulta que solo llegó el fiscal de un determinado partido. Si esa persona está sola, cuando se da el conteo de los votos, al abrir una papeleta y encontrar que esa persona no votó por el candidato que representa ese fiscal, éste puede fácilmente marcar con X otra casilla de esa papeleta, con lo cual ese voto queda anulado. O bien, si una persona dejó su voto en blanco, el fiscal en cuestión puede marcar una X en la casilla de su candidato, de modo que ese voto en blanco se convierte en voto a favor de su candidato. También puede falsificar firmas de personas que no llegaron a votar, en el registro de firmas y emitir cuantos votos le dé la gana, recuérdese que este fiscal posiblemente estará más de una hora solo con todos los votos emitidos y papelería de esa mesa. ¿Quién puede probar que se ha cometido este tipo fraude? Imposible, hecha la torta hecha está. ¿Dice usted que eso no puede pasar en nuestra querida Costa Rica? Píenselo de nuevo, eso es lo que se sospecha que ocurrió en muchas mesas de zonas muy recónditas, en donde el patrón obtuvo una abrumadora mayoría, que no correspondían con el perfil de votación de las mesas de zonas más pobladas, donde si hubo varios fiscales por mesa.

Al TSE se le ha hecho ver reiteradamente esta debilidad del sistema, pero hasta el momento, inexplicablemente siguen insistiendo en el método de marcar con X.

Por eso es necesario asegurarse que nadie puede manipular su voto fácilmente, y hay algunos trucos para hacerlo. El Código electoral garantiza que lo primero que debe respetarse es la voluntad del elector, cuando esta queda evidentemente plasmada en la papeleta, aunque tal vez no haya seguido al pié de la letra las indicaciones. Por ejemplo, si alguien escribe, en la columna de la papeleta que corresponde a un candidato “Fulanito, mi voto es tuyo “, aunque el votante no marcó una X, es claro cuál es su intención de voto.

Las siguientes recomendaciones ayudan a disminuir el riesgo de que manipulen su voto.

1. En lugar de marcar con X, escriba la palabra SI adentro de la casilla del SI, o la palabra NO adentro de la casilla del NO.

2. Lleve un “pilot” o marcador en la bolsa del pantalón, preferiblemente de tinta oscura y de punta gruesa; luego de escribir su voto, mánchese la yema del pulgar derecho con el marcador e inmediatamente póngala sobre la casilla en la que votó (es decir, sustituimos la almohadilla entintada por un marcador). Si se le olvidó el marcador, mánchese con el lapicero y luego póngase un poquito de saliva encima de la mancha de tinta. Recuerde llevar lapicero, pues no sería nada raro que el TSE nos ponga un lápiz para votar.

Por ejemplo, si usted escribió NO en la casilla del NO, y luego le estampó su huella digital encima, difícilmente alguien podrá adulterar su voto posteriormente.

El trosko proviene de una familia disfuncional… ya entiendo por qué dicen que la familia es un invento burgués!!!

Mae, le faltaron las tennis Converse All Star…

Y el cuchillo de ké marca era?

Dicho y hecho, hablan de troskos y viene un adoctrinado con su información panfletaria a pegar spam…

Que bien ADIDAS!! jaja puña fidel… que traidorsh