¡Increíble! Un diputado oficialista se une a marcha contra el gobierno.

hqdefault

Para nadie es un secreto que hay Gente PAC que siempre ha tirado más a la izquierda (A lo FA) y en este caso el diputado del PAC, Franklin Corella, en un arranque de genialidad roja, decide acompañar a sus amigos del Frente Amplio en una protesta en contra del gobierno. (Sí, ese que apenas está comenzando, el primer gobierno del partido que representa) (Si camina como FA y habla como FA. Mejor que se pase al FA)

flanklincorella.pac_Es que el diputado no se da cuenta que los ciudadanos salen a protestar a las calles para ser escuchados, porque no sienten el poder, porque sienten que la única forma de generar cambio es hacerse escuchar y deciden utilizar las calles.  ¿Será que no se ha dado cuenta de qué es ser un diputado?

A este diputado hay que regalarle un jarro lleno de  pastillas de Ubicatex, a ver si acaso entiende que desde la Asamblea Legislativa no sólo puede ayudar a promover iniciativas  que favorezcan a una provincia tan olvidada, sino que también  puede ayudarle al gobierno de su partido en esta importante tarea.

¿O es que el gobierno de su partido no lo escucha? ¿O simplemente sabe más desgastar la chancleta o los zapatos que el arte de proponer?  

¡Qué increible!

Esto me recuerda la historia del campesino que pegó el gordo, se compró el mejor carro que el dinero podía comprar, pero siguió andando en bus porque no sabía manejarlo.

Ese diputado mejor que renuncie y se dedique a hacer lo que mejor sabe hacer….

-

Noticia relacionada:

Diputado del PAC participará en protesta al gobierno en Nicoya.

La sentencia absolutoria de Baldí fortalece la democracia , pero …

Fotor por : La República
Fotor por : La República

Fotor por : La República

Cuando leí por primera vez la publicación de Facebook de Baldí, debo reconocer que sí tuvo la capacidad de empeorar la imagen que tenía de Laura Chinchilla y pensé que sí era cierto estaba bueno que lo ventilaran públicamente.

Foto tomada de InformativoCR

Foto tomada de InformativoCR . (El subrayado en rojo no fue realizado en este blog)

Para mi la lógica era que un millonario empresario y abogado difícilmente se iba a lanzar a publicar algo así sin pruebas que los respalden.   Pero al final, todo parece indicar que los señalamientos no eran ciertos, o simplemente no existen pruebas, pero esto no detuvo al empresario de finalizar el relato de los empresarios con lo que parece una afirmación “así que tenemos una presidente que terminando su mandato se nos ha convertido en toda una empresaria”.  

Yo he escuchado chismes similares o peores de Laura Chinchilla, pero el hecho que tenga un blog o una página de Facebook no me da el derecho de publicarlo sin ninguna prueba que me respalde. Al final, hay que cuidar la reputación propia y la ajena.

Él se la juega, lo querellan, pero al final lo absuelven.

La jueza explicó que el tema que les ocupa no es un caso común, porque les permite sentar una línea que será en el futuro la forma que se traten situaciones como estas, el derecho de expresión no es irrestricto y los funcionario públicos tiene que tolerar con mayor amplitud los comentarios o críticas por muchos factores entre ellos el principio de transparencia, así como de rendición de cuentas. vía crhoy.com

Y esto no es nuevo, ya lo había dicho la CIDH en la sentencia del caso “Caso Herrera Ulloa VS. Costa Rica“:

“La democracia se construye a partir de la opinión pública, debidamente informada, que con base en esa información orienta su juicio y toma sus decisiones.”

“Los funcionarios públicos que, por la naturaleza de sus funciones, están sujetos al escrutinio de la ciudadanía, deben demostrar mayor tolerancia a las críticas, lo cual implica una protección de la privacidad y la reputación diferente que la que se otorga a un simple particular.”

Así que si bien es cierto aplaudo el fundamento democrático de la sentencia, me queda un “sin sabor”, porque se absuelve a Baldí sin demostrar absolutamente nada de lo que afirmó.

Me parece que el señor Baldí afirmó cuando tenía que hacer preguntas, lo que en vez de generar un debate sano provocó desinformación: Porque no se logró probar nada y ahí terminó su lucha.

Si hay verdad en lo que afirmó, no tiene lógica que abandone esta lucha contra la corrupción con su absolución.

Los cientos de miles de personas que lo han leído y creen en su causa merecen un comportamiento consecuente:

Si se equivocó que lo admita y si está en lo cierto que siga en la lucha para demostrarlo.

¡No podríamos esperar menos!

Precedente en redes sociales

¿Entonces podemos lesionar el honor de los funcionarios públicos por la libre?

No.

La sentencia absolutoria de Baldí fortalece la democracia , porque favorece el debate en medios sociales sobre temas de interés público, pero hay que tener claro que estamos ante un caso en específico, donde el querellado trató de cuidar su lenguaje al máximo y contó con una excelente defensa ante los tribunales e inclusive la asesoría pudo existir desde mucho antes. No toda ofensa o lesión al honor contará con la misma suerte.

Hay que ser claros que todo lo que digamos en internet puede tener repercusiones legales, y es importante que seamos más responsables a la hora de publicar en internet y si algo de lo que vamos a decir puede afectar el honor ajeno, sería mejor pensarlo dos veces.

Para señalar irregularidades o posibles actos de corrupción dentro de la función pública, no hay que lesionar el honor ajeno. Si no tenemos algo claro o no tenemos pruebas lo mejor es preguntar, no afirmar.

Todos tenemos derecho a  pedirle cuentas a los funcionarios públicos, con más razón a las más altas magistraturas, pero debemos hacerlo con respeto y hay que tener claro que tenemos que hacernos responsables de lo que digamos.

La misma Corte Internacional de Derechos Humanos, en la que se basa esta sentencia, lo ha dejado bien claro:

“Obviamente, el ejercicio del escrutinio por medio de la información que se ofrece al público no queda al margen de cualquier responsabilidad: nadie se halla, hoy día, legibus solutus

¡No se diga más!